期刊文献+

临床生命伦理视域中的自主 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 自主原则的提出可以说是临床生命伦理学中最具重大意义的突破。从理论层面上来说,临床生命伦理学中的"自主"既然不同于康德的自主,也不必然是"个人原子主义"的体现。从实践层面上来看,由于医疗服务特殊,病人在认知能力、判断能力及医学知识上与医生存在差别,医生不仅应该在消极的意义上,也应该在积极意义上尊重病人的自主,因此通过有限的干预使病人获得较高程度的自我决定能力是可以得到辩护的。
作者 郝文君 李伦
出处 《伦理学研究》 CSSCI 北大核心 2011年第1期77-80,共4页 Studies in Ethics
基金 湖南省哲学社会科学评审委员会课题"医疗父爱主义的当代价值及其限制"研究成果之一
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Tom Beauchamp, James Childress. Principles of Biomedical Ethics, 5th ed. , Oxford University Press, 2001.
  • 2Onora O' Neill. Autonomy and Trust in Bioethics [ M ]. Cambridge University Press, 2002.
  • 3Gerald Dworkin. Review: Can You Trust Autonomy? [ J]. The Hasting Center Report,2003,33 ( 2 ).
  • 4James F. Childress. Who Should Decide? Paternalism in Health Care [ M ]. Oxford University Press, 1982.
  • 5Bonnie Steinboek. The Oxford Handbook of Bioethics [ M ]. Oxford University Press, 2007.
  • 6Terrence F. Ackerman. Why Doctors Should Intervene [ A ]. In: Thomas A. Mappes, David Degrazia. Biomedical Ethics[ C]. New York: McGraw - Hill Higher Education,2006:.
  • 7[德]康德.道德的形而上学之基础[M].李明辉译.台北:联经出版社,1990.
  • 8徐向东.自我、他人与道德-道德哲学导论[M].北京:商务印书馆,2007.629.

共引文献8

同被引文献82

引证文献8

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部