期刊文献+

论前见、法律事实与刑法解释 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 哲学解释学和诠释学法学的研究表明:人总是带着既有的经验和知识即"前见"进行理解和解释活动的,不包含前见的理解是不存在的,所谓解释就是从事先被理解的事物出发向未知的领域前进。法律解释既具有主观性,也具有客观性,目前日渐流行的刑法解释论不具有合法性,也不合乎国情;此外,法律事实与法律规范都应是刑法解释学的对象。因而刑法解释应指从先前理解出发,通过法律事实与刑法规范之间的交互性阐释明确刑法规范在法律事实中的内涵和外延的过程。
作者 许发民
机构地区 武汉大学法学院
出处 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 2011年第1期45-52,共8页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
  • 相关文献

参考文献15

  • 1张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2007:860.
  • 2[日]丸山高司,伽达默尔.视野融合[M].刘文柱,等,译.石家庄:河北教育出版社,2002:36.
  • 3[德]阿图尔·考夫曼,温弗里德·哈斯默尔.郑永流译.当代法哲学与法律理论导论[M].北京:法律出版社,2002.52,119.
  • 4储槐植.真善美:司法官刑法适用解释的标准.检察日报.2008年6月30日.
  • 5储槐植.现在的罪刑法定[J].人民检察,2007(06S):6-8. 被引量:16
  • 6[德]H·科殷 林荣远 译.法哲学[M].北京:华夏出版社,2002.234,163.
  • 7[德]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].北京:三联书店,2003..
  • 8[德]伽达默尔.文本与解释[M]//严平编选.伽达默尔集.上海:上海远东出版社,1997.
  • 9[德]加达默尔.真理与方法:上卷[M].洪汉鼎,译.上海:上海译文出版社,1999:394-395.
  • 10[德]拉伦茨.法学方法论[M].北京:商务印刷馆,2003.59.

二级参考文献23

共引文献537

同被引文献78

引证文献5

二级引证文献52

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部