期刊文献+

论司法令状的制衡效力——基于英、美司法令状制度构成要件的比较视角 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 由法官通过司法令状对刑事强制处分权进行制衡是现代刑事诉讼中的一个核心命题。因为现代刑事诉讼从某种程度上而言是权力制衡和权利保障的法律。这二者之间的博弈与合作关涉到刑事诉讼是否能够运转及质量。其中,通过司法令状对刑事强制处分权的制衡就扮演了重要的角色。而对于司法令状而言,其构成要件可以分为主体要件、实质要件以及程序要件,符合这三种要件的要求,在正当程序理论框架下也就能够满足对刑事强制处分权进行有效制衡的需要。
作者 宋远升
出处 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 2011年第1期134-139,共6页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
  • 相关文献

参考文献28

  • 1林珏雄.刑事诉讼法[M],北京:中国人民大学出版社,2005.
  • 2[英]约翰·斯普莱克.英国刑事诉讼程序[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
  • 3谢佑平,万毅.刑事控审分离原则的法理探析[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2002,28(3):90-94. 被引量:26
  • 4陈桂明.诉讼公正与程序保障[M].北京:中国法制出版社,1996.
  • 5[英]麦高伟 杰弗里·威尔逊 姚永吉译.英国刑事司法程序[M].北京:法律出版社,2003..
  • 6中国政法大学刑事法律研究中心.英国刑事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2001..
  • 7孙长永.侦查程序与人权[M].北京:中国方正出版社,2000..
  • 8刘金友,郭华.搜查理由及其证明标准比较研究[J].法学论坛,2004,19(4):9-20. 被引量:19
  • 9[美]阿克希尔·瑞德·艾玛.第四修正案的基本原则:禁止“无理”搜查、扣押和逮捕[M]//江礼华,杨诚.美国刑事诉讼中的辩护.北京:法律出版社,2001:219.
  • 10[美]约书亚.德雷斯勒,等.美国刑事诉讼法精解:第一卷.刑事侦查[M].吴宏耀,译.北京:北京大学出版社,2009:135.

二级参考文献28

  • 1丹宁勋爵.法律的正当程序[M].北京:法律出版社,1999.9.
  • 2林钰雄.刑事诉讼法(上)[M].林钰雄自版,2003.348-349.
  • 3吴巡龙.相当理由与"合理怀疑"之区别[J].台湾刑事法杂志,2002,(4):58-58.
  • 4Federal Rules of Criminal Procedure , Rule 41 (c)(1). "The finding of probable cause may be based upon hearsay evidence in whole or in part".
  • 5New York V. Buyer, 482 U.S. 691(1987).
  • 6Silas J. Wasserstrom and Louis Michael Seidman . The Fourth Amendment as Constitutional Theory ,77 Georgetown L.J.19,35(1988).
  • 7Terry V. Ohio, 392U.S. 1(1968).
  • 8Alabama V. White, 496U.S.325(1990).
  • 9ALL,Mode Code of Pre-Arraginment Procedure§220.1(5)(1975).转引自:王兆鹏.刑事诉讼讲义(一)[M].台湾:元照出版公司,2003.64.
  • 10N. Lasson, The History and Development of the Fourth Amendment to the United States Constitution, 1937,49- 50:La fave,Search and Seizure,Vol, 1C3rd, Ed. 1996, § 1. 1(a) ,4.

共引文献257

同被引文献23

引证文献3

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部