期刊文献+

3Q案之滥用市场支配地位的认定

下载PDF
导出
摘要 2010年QQ发布致用户信,表明将不再与360兼容,强制要求用户作出非此即彼的抉择。腾讯的行为立刻引起了用户强烈的不满,各路学者纷纷从隐私权保护、反不正当竞争、滥用市场支配地位和联合抵制等多个角度谴责腾讯。其中,滥用市场支配地位的方面却受到各方质疑。一方面由于腾讯和360不处于同一相关市场,另一方面腾讯辩称自己的行为性质是私力救济,应当豁免。
作者 许玥
机构地区 华东政法大学
出处 《经济研究导刊》 2011年第2期179-180,共2页 Economic Research Guide
  • 相关文献

二级参考文献36

  • 1日本《禁止垄断法》第9条,第25条,第六章“适用除外”.
  • 2日本《不公正的交易方法》第1-9条,第11-16条.
  • 3韩国《规制垄断与公平交易法》第3条之2,第56条.
  • 4德国《反限制竞争法》第19条(4)1,3,4,第20条(1),(3),(4),(6),第21条(1);第33条1,3.
  • 5俄罗斯《保护竞争法》第10条1(3)-(7),2,第13条;第10条2,第13条.
  • 6奥地利《卡特尔法》第5条(1)1,3,5,第6条.
  • 7瑞典《竞争法》第19条(1)1.
  • 8保加利亚《保护竞争法》第18条1,5.
  • 9巴西《反垄断法》第21条(15),(17)-(21),(24).
  • 10[英]多纳德·海等.《产业经济学与组织》,钟鸿钧等译,经济科学出版社2001年版,第36-38页.

共引文献88

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部