期刊文献+

不同时期淋巴结清扫术对阴茎癌预后的影响

下载PDF
导出
摘要 目的回顾性分析295例阴茎癌的临床资料,比较阴茎癌不同时期行双侧腹股沟淋巴结清扫对预后的影响,探讨阴茎癌有效合理的手术治疗方法。方法回顾性调查随访哈尔滨医科大学附属第三医院和解放军第二一一医院的295例阴茎癌患者,收集年龄、职业、病理、Jackson分期、淋巴结转移等可能影响其生存情况的因素。按照一期是否行双侧腹股沟淋巴结清扫术将患者分为两组,采用Log—rank检验、Cox回归等统计方法分别比较淋巴结有转移情况和无转移情况下两组患者的生存预后。结果295例患者均获得随访。一期手术患者212人,二期手术患者83人。无淋巴结转移情况下,一期组5年生存率为96.12%;二期组为80.00%,有淋巴转移情况下,一期组5年生存率为91.30%,二期组为50.80%,不同淋巴结转移情况下一期组生存率均高于二期组(x^2=37.406,P〈0.001;x^2=53.427,P〈0.001)。经Eox回归分析,不同时期行淋巴结清扫术、年龄、化疗药物对预后的影响显著。结论阴茎部分切除术或阴茎全切除术同时行双侧腹股沟淋巴结清扫术是治疗阴茎癌十分合理和有效的方法,根治术同期行腹股沟淋巴结转移生存率与二期行双侧腹股沟淋巴结清扫术有显著差异。
出处 《实用肿瘤学杂志》 CAS 2010年第6期550-554,共5页 Practical Oncology Journal
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Wagner DD.P2 select in chases a butterfly[J].J Clin Invest,1995,95:1955-1956.
  • 2Esktrom,Elsmyr F.Carcinoma of the penis[J].Acta Chirurg Scand,1958,115:25-271.
  • 3周洪革.阴茎癌的治疗进展[J].沈阳医学院学报,2003,5(1):59-61. 被引量:2
  • 4孔祥波,谷欣权,常喜华.阴茎癌215例临床分析[J].临床泌尿外科杂志,2002,17(10):515-516. 被引量:10
  • 5Horenblas S,Van Tinteren H,Delamarre JFM,et al.Squamous cell carcinoma of penis Treatment of regional lymph nodes[J].J Urol,1993,149:492-497.
  • 6Hegarty PK,Dinney CP,Pettaway CA.Controversies in ilioinguinal lymphadenectomy[J].Urol Clin North Am,2010,37(3):421-434.
  • 7杨宏,雷永虹,秦扬,王文昌.阴茎癌根治性腹股沟淋巴结清扫术改良的体会[J].云南医药,2010,31(1):34-36. 被引量:8
  • 8Heyns CF,Fleshner N,Sangar V,et al.Management of the lymph nodes in penile cancer[J].Urology,2010,76(2 Suppl 1):S43-57.
  • 9Gulia AK,Mandhani A,Muruganandham K,et al.Impact of delay in inguinal lymph node dissection in patients with carcinoma of penis[J].Indian J Cancer,2009,46(3):214-218.
  • 10刘建光,王晓民,杨进益,曾宪辉,魏伟.Ras—p21,p53在阴茎癌腹股沟淋巴结中的表达及临床意义[J].实用肿瘤学杂志,2009,23(5):411-413. 被引量:1

二级参考文献19

  • 1蒋松琪.阴茎癌腹股沟淋巴结清扫术72例临床分析[J].临床泌尿外科杂志,1993,8(4):201-203. 被引量:7
  • 2魏海明,张笑人.癌基因检测及临床意义[J].国外医学(肿瘤学分册),1995,22(1):3-6. 被引量:14
  • 3李文录,王晓刚,贾炜莹,张连郁.阴茎癌侵犯海绵体和组织学分级预测腹股沟淋巴结转移[J].中国肿瘤临床,1996,23(1):68-68. 被引量:4
  • 4中华医学会上海分会泌尿外科组.上海市泌尿生殖系肿瘤概况.中华外科杂志,1980,18:483-483.
  • 5上海市肿瘤研究所流行病研究室.1989年上海市区居民恶性肿瘤发病率统计.肿瘤,1992,12:190-190.
  • 6Scott Lucia, Miller GJ. I-Iistopathology of malignant lesions of the penis [ J ]. 1992,19:227.
  • 7Lynch D, Pettaway C. Tumors of the penis In: Walsh P, Retik A, Vaughan E, ed. Campbell - walsh urology [ M ]. 2002, 2945,82.
  • 8Kayes O, Allen C, LIG, et al. Comparison, of diagnostic radioiogieal modalities in predicting inguinal lymph node involvement in penile cancer [ J ]. 2005,95 ( suppl, 5 ) : 103, ahstraefl 48.
  • 9Tanis PJ, Lont AP, Meinbardt W, et al. Dynamic senrinel node hiopsy for penile cancer:reliability of a straging technique [ J ]. 2002,168 ( 1 ):76 - 80.
  • 10Der CJ. Boilogical and biochem ical properties of hum anras gene mutated at cedon 61 [ C]. 1986,44:167 - 169.

共引文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部