期刊文献+

反思意思自治原则在急危病症抢救中的尴尬 被引量:4

原文传递
导出
摘要 《健康报》报道,近日一名29岁的临产孕妇被转送至暨南大学附属第一医院进行抢救。此前,该产妇被广州某医院诊断为“无胎心”,并怀疑有胎盘低置。医生检查发现,胎心很微弱,产妇下体一直在少量流血,却没有痛感。医生分析认为,产妇已有胎盘早剥症状,如果不尽快手术,将导致胎儿宫内缺氧窒息死亡,并引发母体大出血,造成“一尸两命”的严重后果。
作者 王岳
出处 《中国卫生法制》 2011年第1期4-5,共2页 China Health Law
  • 相关文献

同被引文献71

  • 1吴元元.法律父爱主义与侵权法之失[J].华东政法大学学报,2010,13(3):133-147. 被引量:58
  • 2王艳玲.关于民法中确立禁止权利滥用原则的思考[J].河北法学,2006,24(7):53-56. 被引量:13
  • 3任珊珊.孕妇拒签字医院强行剖宫救命[N].广州日报,2010-12-04(A4).
  • 4[德]康德.《实践理性批判》,韩水法译,商务印书馆2003年版,第61、61-62、17-18页.
  • 5资料来源:新浪网: http ://survey. news. sina. com. en/result/53318, html, 访问时间:2011年12月20日.
  • 6Wendy Savage, Caesarean Section: Who Choose: the Woman or Her Doctor? in Donna L. Diekenson ed. , Ethical Is- sues in Maternal-Fetal Medicine, Cambridge University Press, 2002, pp. 271 - 2 .
  • 7Gwyn Tovey, Lee-ture Notes 2010-2011. Code: MedO1.02-v5-10. lOMedicalLaw, Topic 1 (ofl0) , Consent. Lecture 2 (of4) : Capac- ity to Consent to Medical Treatment, p. 13, http://www, topnotes, org/Med - 01 - 02 - v5 - 10 - 10 - Consent-Capacity. pdf.
  • 8Tameside and Glossop Acute Services Trust v CH [ 1996 ] 1 FLR 762.
  • 9Elizabeth Wicks, The Right to Life and Conflicting Interests, Oxford University Press, 2010, p. 180.
  • 10Norfolk and Norwich Healthcare NHS Trust v W [1996] 2 FLR 613, 616.

引证文献4

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部