期刊文献+

残疾儿生存状况的理性与现实取舍之窘

Dilemma between Rational Logic and Practical Choice of Children with Disabilities
下载PDF
导出
摘要 针对"残疾婴儿是否该实行安乐死"这个问题,人们评价的依据和推理方式大致归为三种理性:工具理性、法治理性、伦理理性。现实中,迫切需要政府做出抉择:要么,尽快完善法制,使"残疾婴儿安乐死"合法化;要么,国家加大投入,福利机构能够收容所有重症残疾儿。 For practicing euthanasia on infants with disabilities,the basis and reasoning could be grouped into 3 kinds of rationality: instrumental rationality, rationality of rule of law, ethical rationality. In reality, the urgent need for the government is to improve the legal system so that the "euthanasia on infants with disabilities" can be legalized or to increase investment to accommodate all children with severe disabilities.
出处 《医学与哲学(A)》 北大核心 2011年第1期79-80,共2页 Medicine & Philosophy:Humanistic & Social Medicine Edition
关键词 残疾儿 安乐死 工具理性 法治理性 伦理理性 disabled children,euthanasia,instrumental rationality,rationality of rule of law,ethical rationality
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献15

  • 1Habermas.《The Philosophical Discourse Of Modernity》, Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1985, P139.
  • 2Sarasohn, D , 2001, No Last Rights, The Nation (Dec,10).
  • 3.《邓小平文选》第3卷[M].人民出版社,1993年.第277页.
  • 4楚东平.《安乐死》[M].上海人民出版社,1998..
  • 5呼满红 红晖.《“安乐死”离我们有多远》[J].民主与法制,2001,(11).
  • 6.《邓小平文选》第2卷[M].人民出版社,1993年版.第250页.
  • 7Sarasohn,D.,2001,No Last Rights, The Nation (Dec,10).
  • 8马尔库塞.《现代文明与人的困境》[M].上海三联书店,1989年版.第213-214、230、249、215、216-217、218-219页.
  • 9《江泽民文选》第3卷,第139、143、143、144、144、145、383—391、373、373-375、375-377、377-378、381、388、395、151-152、286、286、206-207、154、155页,人民出版社2006年8月第1版
  • 10《江泽民文选》第1卷,第183-189、181—182、182-183、251-252、252、421-243页,人民出版社2006年8月第1版

共引文献330

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部