期刊文献+

在科技立项评价体系中引入“二次专家评议制度” 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 在我国科技立项评价体系中,专家评议制度和监督制度的不够完善导致了目前在项目立项评审中广泛存在的重人情、拉关系、功利主义、官僚主义、本位主义等现象。为了维护科技立项评价工作的客观性和公正性,保证我国科技事业的持续健康发展,针对科技立项的专家评审过程和监督过程,应建立"二次专家评议制度",将项目的评审过程和对专家的监督过程合二为一,从而实现制度防腐。
作者 高艳 郝延明
机构地区 天津科技大学
出处 《中国高校科技与产业化》 北大核心 2011年第1期72-73,共2页 Chinese University Technology Transfer
基金 天津市教委"高校发展基金"资助项目
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献20

  • 1熊竹.我国科研院所项目管理成熟度模型[J].科学学与科学技术管理,2005,26(6):19-21. 被引量:8
  • 2徐志伟.浙江工业大学:高校科研体制与科研创新体系建设[J].中国高校科技与产业化,2006(1):87-89. 被引量:3
  • 3袁家军,王卫东,欧立雄.神舟项目管理成熟度模型的建立与应用[J].航天器工程,2007,16(1):1-9. 被引量:19
  • 4Shore B, Cross B J. Exploring the role of national culture in the management of large scale international science projects [J]. International Journal of Project Management, 2005, 23 (1): 55-64.
  • 5Paulk M C, Curtis B, Chrisis, M B. Capability maturity model for software ( Version 1.1 ) [ R]. Software Engineering Institute, Carnegie-Mellon University, Pittsburgh, PA.
  • 6Kwak Y H, Ibbs C W. Project management process maturity model ( PM ) ^2[J]. Journal of Management in Engineering, 2002, 18(3) : 150 -155.
  • 7Strut J E, Sharp J V, Terry E, Miles R. Capability maturity models for off shore orsanizational management [ J ]. Environment Intemational, 2006, 32(8) : 1094 -1105.
  • 8[美]项目管理协会薯.项目管理知识体系指南(第3版)(PMBOK+指南)[M].卢有杰,王勇译.北京:电子工业出版社,2005.
  • 9Hansen S Moreland K. The Janus face of research administration [J]. Research Management Review, 2004, 14( 1 ) : 43 - 54.
  • 10Andersen E S, Jessen S A. Project maturity in organizations [J]. International Journal of Project Management,2003, 21 (6): 457 -461.

共引文献32

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部