期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

数字

下载PDF

导出

摘要 12月20日，《合同违法行为监督处理办法》正式实施，该《办法》第11条明确规定，商家单方面不得再提“最终解释权”。而如果商家一意孤行，那么将可能面临最高3万元的罚款。

出处《WTO经济导刊》 2011年第1期15-15,共1页 China WTO Tribune

关键词最终解释权行为监督合同违法商家

分类号 D923.8 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1综合信息[J].中国工会财会,2011(2):50-51.
2不得借霸王条款免除5种责任[J].北京支部生活,2011(1):72-72.
3刘业林.以试用期为由不签劳动合同违法[J].工会信息,2012,0(2):13-13.
4李金生.论合同违法[J].石家庄经济学院学报,1998,21(6):586-589. 被引量：1
5梁媛.浅谈无效合同的违法性[J].现代妇女（理论前沿）,2014(8):100-100.
6纪荣凯.“保留最终解释权”可以作古了[J].江淮法治,2011(3):38-39.
7纪荣凯.“保留最终解释权”可以作古了[J].中外企业文化,2011(3):10-10.
8国家工商行政管理总局令第51号[J].中华人民共和国国务院公报,2011(5):54-56.
9周玉梅.《合同违法行为监督处理办法》如何调整格式条款[J].工商行政管理,2013(5):44-44.
10法规信息[J].新华月报,2010(22):95-95.

WTO经济导刊

2011年第1期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部