期刊文献+

对“严打”刑事政策的反思 被引量:3

Reconsideration on Criminal Policy of "Severe Punishment"
下载PDF
导出
摘要 作为一项重要刑事政策,"严打"能在短时期内改善社会治安形势,符合民意和政治需要,但是严打刑事政策破坏法治原则、背离正义原则、达不到功利目标,因而应该被废除,要针对犯罪发生的原因,用良好的社会政策去减少犯罪。 The criminal policy of " severe punishment" can improve social public order immediately, thus it can meet the will of the people and the political will. However, it also destroys the principle of the rule of law, deviates from the justice principle and cannot reach utilitarian targets. Therefore, it should be abandoned and replaced by better social policy.
作者 黄继坤
机构地区 清华大学
出处 《河南公安高等专科学校学报》 2010年第6期43-47,共5页 Journal of Henan Public Security Academy
关键词 “严打” 法治原则 正义价值 功利目标 社会政策 " Severe punishment" Principle of rule of law Value of justice Aim of utilitarian Social policy
  • 相关文献

参考文献10

  • 1游伟,谢锡美.“严打”政策的回顾与科学定位[J].华东政法学院学报,2004(1):48-54. 被引量:10
  • 2陈兴良.法治的界面[M].北京:法律出版社,2003.
  • 3(美)德沃金 李常青译.法律帝国[M].北京:中国大百科全书出版社,1996..
  • 4青少年违法犯罪现象及其预防的调查研究--议破窗效应理论对于青少年违法犯罪预防的启示[EB/OL].http://www.gqsw.net/website!view.action?id=1114172.
  • 5中国悍匪录1996年卅005年(按年份排列)[EB/OL].http://xzy0717.blog.hexun.com/5642735_d.html.
  • 6刘艳红.WTO语境下的“经济严打”:一个悖论的分析[M].北京大学法学院百年院庆(1904-2004)“刑事政策与刑事一体化”学术论坛论文.29.
  • 7(美)E·博登海默.法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,2004.115-116.
  • 8魏平雄.中国预防犯罪通鉴(上卷)[M].北京:人民法院出版社,1998.170-172.
  • 9黄少安,陈屹立.宏观经济因素与犯罪率:基于中国1978-2005的实证研究[EB/OL].(2007-04-28)[2008-12-20].http://www.crpe.cn/06crpe/index/clinic/2007qnlt/019.pdf.
  • 10.《中国法律年鉴》[M].中国法律年鉴社,1998年版.第1238—1243页.

共引文献67

同被引文献22

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部