学术期刊评比的误区及其消除

目前我国学术期刊评比中存在着许多误区:用对内容(文稿质量)的评比代替对期刊全部工作的评比,对编辑主观努力的评比严重缺失,这实际上是在评比主办单位的学术水平,与评刊的初衷大相径庭;由于缺乏对拥有一流学术资源期刊资源利用情况的科学考察,导致大量优秀科学研究成果外流,严重影响了我国国家科技安全;缺乏对被引频数与影响因子的合理和科学地考察;缺乏学术界的广泛参与。误区必然导致学术期刊评比的扭曲:学术期刊编辑本职工作的好坏没有了标准;过度引入"影响因子"和"核心期刊",必然导致"异化"现象的泛滥。并且,"特色"不能成为学术期刊评比中的因素。因此,需要重新认识学术期刊的评价问题、重新谋划评价体系和标准,建立科学的学术期刊评比指标。