期刊文献+

英美专家证人制度之简评 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 英美法系国家在长期的司法实践中,通过聘请具有相关专业知识的人为案件中的专业性问题提供判断性意见的专家证人制度,对于充分查明案件事实,缩短审判周期都有很明显的效果,在专业性案件的审判过程中起着不可替代的作用。但该制度在使用中也存在诸多缺陷,仍需不断完善。
作者 陈琳
出处 《兰州教育学院学报》 2010年第6期79-80,224,共3页 Journal of Lanzhou Institute of Education
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献14

  • 1徐昕.专家证据的扩张与限制[J].法律科学,2001,19(6):84-98. 被引量:28
  • 2[1](美)富兰西斯*威尔曼.交叉询问的艺术[M].北京:红旗出版社,1999.
  • 3[5]J*Langbein. The German Advantage in Civil Procedure[J].University of Chicago Law Review,1985,(4):835.
  • 4[6](美)理查德*A*波斯纳.证据法的经济分析[M].北京:中国法制出版社,2001.155.
  • 5[9]许永东.中国民事证据的立法研究与应用[M].北京:人民法院出版社,2000.266.
  • 6[3]Allen Arthur Robinson. Understanding Epert Evidence http://www. aar. com. au/pubs/pdf/ldr/focljul03. pdf.
  • 7[4]Expert Evidience, Review Of The Criminal And Civil Justice System. http://www. lrc. justice. wa. gov. au/RevCCJS- p92/finalreport/freportindex htm.
  • 8[5]Dr John Cooke Expert Evidence: Objectivity, Subjectivity and Advovacy. http://www. expertopinion. com.au. documents. Insights-Expert%20Evidence. pdf.
  • 9[6]G L Davies. A Modified Adversary System: How Different is it From Yours[J]. http://www. courts. qld.gov. au.
  • 10[7]Maria Vouras. Examination of Expert Witness. George Mason Ameritcan Inn of Court, February 23,2000.

共引文献46

同被引文献25

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部