期刊文献+

论量刑规范化的实现路径——以刑罚差异性为切入点 被引量:1

The Approach to Realize the Normalization of Discretion in Sentencing: From the Aspect of the Discrepancy of Criminal Penalty
下载PDF
导出
摘要 量刑是法官在遵循犯罪事实和刑法规范的基础上,运用自身经验和司法逻辑进行理性判断的过程,科学的量刑结果不可能完全整齐划一。电脑或数学量刑均无法代替法官自身经验和智慧。因此量刑规范化的实现,有赖于在立法完善的前提下,发挥和提高法官自身的司法智慧。 Sentencing is a process in which a judge uses his own experiments and judicial logic to make rational judgment on the basis of criminal fact and criminal rules.It's impossible to get the same result in sentencing.We can't replace the experiment and wisdom of judges with computers and mathematical sentencing.However,the realization of the normalization of discretion in sentencing depends on the legislative improvement and the wisdom of judges.
作者 唐龙飘
出处 《西南政法大学学报》 2010年第6期70-76,共7页 Journal of Southwest University of Political Science and Law
关键词 量刑规范化 刑罚差异 均衡 经验 normalization of discretion in sentencing the discrepancy of criminal penalty equity experience
  • 相关文献

参考文献21

  • 1约翰·亨利·梅里曼.大陆法系[M].北京:法律出版社,2004.52.
  • 2卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.281-282.
  • 3彼得·斯坦,约翰·香德.西方社会的法律价值[M].王献平,译.北京:中国法制出版社,2004.
  • 4刘家琛.论刑罚适用及其价值取向[G]//刘家琛.当代刑罚价值研究.北京:法律出版社,2003:代序:1.
  • 5本杰明·卡多佐.司法过程的性质[M].北京:商务印书馆,1998..
  • 6吴新耀.当代法学思想潮评析[M].辽宁大学出版社.1991:138.
  • 7宋云苍.贪污受贿案件量刑均衡问题研究[G]//陈兴良.刑事法评论:第19卷.北京:北京大学出版社,2007:409.
  • 8董儒贞,张学凌.模糊数学方法在量刑中的应用研究[J].河南教育学院学报(自然科学版),2008,17(2):40-42. 被引量:1
  • 9加里·S·贝克尔.人类行为的经济分析[M].上海:上海人民出版社,2008.
  • 10孙斌荣.量刑程序考量--系统论指导下的量刑程序构建[c]//万鄂湘.司法解决纠纷的对策与机制:全国法院第十九届学术讨论会获奖论文集.北京:人民法院出版社,2007:167.

二级参考文献24

共引文献289

同被引文献36

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部