期刊文献+

罗哌卡因在不同麻醉方式下用于无痛分娩的临床比较 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 目的:通过临床观察,比较罗哌卡因在硬膜外(CEA)与蛛网膜下腔阻滞麻醉-硬膜外联合阻滞(CSEA)下用于无痛分娩时的镇痛效果,以及对产程、新生儿Apgar评分及术中催产素使用情况的影响,从而选择更加合理的分娩镇痛方式。方法:选择要求经阴道分娩而无内科并发症的正常初产妇120例,随机分为三组,C组40例不采用分娩镇痛,CEA组40例,CSEA组40例。结果:CEA组和CSEA组与C组相比在分娩镇痛、产程方面差异有统计学意义(P<0.05),CEA组和CSEA组之间差异无统计学意义(P>0.05);新生儿Apgar评分,三组间差异均无统计学意义(P>0.05),三组间使用催产素差异无统计学意义(P>0.05)。结论:罗哌卡因可以经不同椎管内麻醉方式行分娩镇痛,且对产妇和新生儿无不良影响。
出处 《吉林医学》 CAS 2011年第3期468-469,共2页 Jilin Medical Journal
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献6

  • 1Rojansky N, Tanos V, Reubinoff B, et al. Effect of epidural analgesia on duration and outcome of induced labor. Int J Gynaecol Obstet,1997, 56:237-240.
  • 2Meister GC,Angelo RD,Owen M,et al.A comparison of epidural analgesia with 0. 125% ropivacaine with fentanil versus 0. 125%bupivacain with fentanyl during labor[].Anesthesia and Analgesia.2000
  • 3Gaiser RR,Venkateswaren P,Cheek TG,et al.Comparison of 0.25 % ropivacaine and bupivacaine for epidural analgesia for labor and vaginal delivery[].Journal of Clinical Anesthesia.1997
  • 4Fischer C,Blanie P,Jaouen E,et al.Ropivacaine, 0. 1%, plus sufentanil, 0. 5μg ml versus bupivacaine, 0. 1% , plus sufentanil 0. 5μg ml, using patient-controlled epidural analgersia for labor: a double-blind comparison[].Anesthesiology.2000
  • 5Campbell DC,Zwack R M,Crone LL,et al.Ambulatory labor epidural analgesia: bupivacaine versus ropivacaine[].Anesthesia and Analgesia.2000
  • 6Macarthur A,Macarthur C,Weeks S,et al.Epidural anaesthesia and low back pain after delivery: a prospective cohort study[].British Medical Journal.1995

共引文献90

同被引文献71

引证文献12

二级引证文献152

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部