期刊文献+

液基细胞学在诊断宫颈疾病中的价值 被引量:3

原文传递
导出
摘要 目的:探讨液基细胞学在诊断宫颈病变筛查中的价值。方法:采集2 365例妇女的宫颈脱落细胞,采用液基细胞学检查,细胞诊断采用TBS分级系统。将所有意义不明的不典型鳞状上皮细胞(ASCUS)以上病变均列为阳性病例,并进行阴道镜下活体组织检查(活检)。结果:2365例检出阳性病例74例,其中不典型鳞状上皮细胞48例,低度鳞状上皮内病变12例,高度鳞状上皮内病变13例,不典型腺细胞1例,子宫颈癌未检出。74例阳性病例病理结果:炎症61例,宫颈上皮内瘤变Ⅰ5例,宫颈上皮内瘤变Ⅱ7例,宫颈上皮内瘤变Ⅲ1例。微生物检查项目阳性78例,其中念珠菌感染66例,细菌过度增多11例。病毒检查项目:人类乳头瘤病毒(HPV)感染5例。液基细胞学检查与病理诊断符合率分别为低度鳞状上皮内病变83.33%(10/12),高度鳞状上皮内病变92.31%(12/13)。结论:液基细胞学检查结合阴道镜下活检病理检查是妇女病筛查和诊断宫颈癌前病变的可靠手段。
出处 《中国妇幼保健》 CAS 北大核心 2011年第2期293-295,共3页 Maternal and Child Health Care of China
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献11

  • 1赖炜玲,屈秦红,籍生萍,牛新强.TCT在妇产科临床的应用[J].临床医药实践,2004,13(12):917-918. 被引量:9
  • 2National Cancer Institute. The 1998 Bethesda systen for reporting cenrvical/vaginal cytological diagnoses[J].JAMA, 1989,262(7) :931.
  • 3H Zur Hausen, et al. Virus in the etiology of human genital cancer[J].Prog Mde Virol, 1984,30:170.
  • 4Bernstein SJ, Sanchez-Ramos L, Ndubisi B. Liquid-based cervical cytologic smear study and conventional Papanicolaou smears: a meta-analysis of prospective studies comparing cytologic diagnosis and sample adequacy. Am J Obstet Gynecol, 2001,185(2): 308-317.
  • 5Solomon D, Davey, Kurman R, et al. The 2001 Bethesa System: termiology for reportingresult of cervical cytology [J]. Jama, 2002,
  • 6Belinson J,Int J Gynecol Cancer,1999年,9卷,411页
  • 7Sheets E,J Gynecol Technol,1995年,1卷,27页
  • 8雷孝玉,谭世桥.1002例女职工妇科普查结果分析[J].预防医学情报杂志,2001,17(4):243-244. 被引量:21
  • 9潘秦镜,李凌,乔友林,章文华,张询,吴令英,李爱玲,戎寿德,赵芳辉,孙耘田,JeromeL.Belinson,RobertG.Pretorius.液基细胞学筛查宫颈癌的研究[J].中华肿瘤杂志,2001,23(4):309-312. 被引量:443
  • 10郑曙民,张春玲,李连青,朱庆义,韩存芝,荆洁线.宫颈癌与多种病原微生物感染、细胞因子及硒元素含量相关性研究[J].中华实验和临床病毒学杂志,2002,16(2):179-183. 被引量:24

共引文献695

同被引文献24

  • 1刘向阳,冯飞跃,赵守华.美国癌症学会(ACS)2004年版癌症早期筛查指南解读(二)[J].中国医刊,2004,39(7):49-50. 被引量:23
  • 2苏涛,章桂红,程利南.液基薄层细胞学技术在宫颈病变筛查中的应用及评价[J].国外医学(妇产科学分册),2004,31(4):252-255. 被引量:112
  • 3林仲秋,李孟达,吴少雄,陈勍,冯华英,陈志辽,彭永排,刘宜敏,钱德英,闻安民,李志刚.宫颈癌及癌前病变的处理[J].现代妇产科进展,2006,15(8):563-572. 被引量:9
  • 4Duby JM,DiFurio MJ.Implementation of the ThinPrep Ima-ging System in a tertiary military medical center(J).Cancer Cytopathol,2009,117(4):264.
  • 5Halford JA,Batty T,Boost T.Comparison of the sensitivity of conventional cytology and the ThinPrep System for 1083 biopsy confirmed high-grade squamous lesions(J).Diagn Cyto-pathol,2010,38(5):318.
  • 6Renshaw AA,Young NA,Birdsong GG et al.Comparison of performance of conventional and Thinprep gynecologic prepara-tion in the college of American Pathologists Gynecologic Cytolo-gy Program(J).Arch Pathol Lab Med,2004,128(1):17.
  • 7Liverani M,De Paola F,Danesi S et al.Applicative aspects of liquid-based cytology in cervical cancer screening(J).Pathologica,2006,98(6):629.
  • 8Liu J,Rose B,Huang X et al.Comparative analysis of char-acteristics of women with cervical cancer in high versus low in-cidence regions(J).Gynecol Oncol,2004,94(3):803.
  • 9Bruce Dziura,Sarah Quinn,Kathleen Richard.Performance of an Imaging System vs.manual screening in the detection of squamous intraepithelial lesions of the uterine cervix(J).Acta Cytol,2006,50(3):309.
  • 10Boost T.A comparison of screening times between the Thin-Prep Image and conventional cytology(J).Diagn Cyto-pathol,2009,37(9):661.

引证文献3

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部