期刊文献+

从文化冲突角度看中美贸易摩擦 被引量:1

Cultural Conflict and Sino-US Trade Friction
原文传递
导出
摘要 中美文化之间的相互对立和排斥形成的文化冲突是中美贸易摩擦的最深层次。文化冲突的核心是价值观的冲突。美国的文化霸权或霸权价值观理念决定了美国国家利益的霸权性和扩张性,从而导致美国在中美贸易关系中频频制造贸易摩擦。美国的霸权均势战略的根本动机和目的是遏制挑战国,维护美国在世界体系中的核心地位。中国的"和谐世界"理论为中美贸易摩擦的治理指明了方向。中美文化认同和国家认同是中美贸易摩擦治理的关键。 Sino-US culture conflicts rise from their cultural oppositions and rejections against each other,which are the deepest of the Sino-US trade frictions.The essential of the culture conflicts is that of values.It is the American cultural hegemony or values hegemony that leads to its hegemony and expansion of the national interests,and consequentially causes frequent Sino-US trade disputes and frictions.The ultimate motive and intention of the American hegemonic balance-of-power strategy is the containment against any challengers,while defending America's heart status in the world system.The harmonious world theory proposed by China points the way forward to Sino-US trade friction governance,while the culture identity and state identity are crucial to such measure treatments.
出处 《财经科学》 CSSCI 北大核心 2011年第3期117-124,共8页 Finance & Economics
基金 国家社科基金重大项目“以人为本的中国金融全面协调与可持续发展研究”(批准号:07&ZD014)的资助
关键词 文化冲突 国家利益 中美贸易摩擦 摩擦治理 Culture Conflicts National Interests Sino-US Trade Frictions Friction Governance
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Frank Ninkovich, Culture in U.S. Foreign Pohcy since 1900, in chay, ed., Culture and International Rela- tions, p. 103.
  • 2王晓德.美国对外关系的文化探源[J].历史研究,1997(3):135-147. 被引量:12
  • 3Condelezza Rice, "Rethinking the National Interest", Foreign Affairs, July/August, 2008.
  • 4罗能生,洪联英.贸易摩擦、文化冲突及其超越[J].学术研究,2006(10):33-39. 被引量:9
  • 5[美]汉斯·J·摩根索.国家间政治:寻求权力与和平的斗争[M].徐昕等译,北京:中国人民公安大学出版社,1990.
  • 6梅新育.中美商贸关系仍需进一步磨合[N].东方早报,2005-7-14.
  • 7中国贸易救济信息网http://www.cacs.gw.cn/cacs/maoyijiuji/default.aspx.
  • 8《人民日报》.2010年10月21日.全球茫市动荡美媒:美国“先把自己的屋子打扫干净”.
  • 9中国网http://www.china.com.cn/economic/txt/2010-05/26/content-20121864.htm.

二级参考文献10

共引文献20

同被引文献26

  • 1雷达,于春海.内外均衡、结构调整和贸易摩擦[J].世界经济与政治,2004(8):70-75. 被引量:29
  • 2王胜,陈继勇,吴宏.中美贸易顺差与人民币汇率关系的实证分析[J].国际贸易问题,2007(5):34-40. 被引量:74
  • 3李春顶.中美贸易摩擦成因中的心理、制度和政治因素分析[J].财贸研究,2007,18(3):50-56. 被引量:28
  • 4黄晓凤.贸易模式的转型与贸易摩擦的化解[J].国际贸易,2010,(3):11 -16.
  • 5Baldwin, R. E. &Steagall, J. W. 1994. An analysisof ITC decisions in antidumping, countervailing duty andsafeguard cases. [ J]. Weltwirtschaftliches Archiv,Vol.130, pp.290-308.
  • 6Carlo Perroni, John Whalley . 1994. The New Regional-ism :Trade Liberalization or Insurance [ J]. NBER Woik-ing Paper No. 4626:1 -46.
  • 7Clipin. Robert . 1975. U. S. Power and MultinationalCorporation : The Political Economy of Foreign Direct In-vestment [M]. New Yoric: Basic Books p. 85.
  • 8Gomory, Ralph E . and William J. Baumol. 2000.Global Trade and Conflicting National Interests [ M].MIT Press, Cambridge USA, , p. 61.
  • 9Katzenstein t Peter. 1978. Between Power and Plenty.Madison [ M]. The. University of Wiscons in Press,p. 51.
  • 10Lee K. H.,Mah J. S.,2003,. Institutional changesand antidumping decisions in the United States,[ J]. Jour-nal of Policy Modeling, Vol. 25, pp. 555 - 565.

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部