电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性肿物的疗效比较

目的比较分析电子喉镜与支撑喉镜治疗声带息肉、声带小结的疗效。方法回顾性分析应用电子喉镜与支撑喉镜治疗的声带息肉、声带小结患者227例,比较两种术式的治疗效果及术后并发症。结果两组患者手术均成功,术后随访3～6个月。电子喉镜与支撑喉镜治疗带蒂声带息肉的治愈率分别为92.3%、89.2%,比较无明显统计学差异(P>0.05);电子喉镜治疗广基声带息肉的治愈率(62.9%)明显低于支撑喉镜组(85.3%)(P<0.05);电子喉镜与支撑喉镜治疗声带小结的治愈率分别为97.6%、92.7%,比较无明显统计学差异(P>0.05)。支撑喉镜的并发症发生率(19.6%)明显高于电子喉镜(7.0%)(P<0.05)。结论电子喉镜与支撑喉镜治疗带蒂声带息肉、声带小结的疗效相当,电子喉镜治疗具有简单、经济、并发症少等优点,但治疗广基声带息肉,支撑喉镜疗效明显优于电子喉镜,具有治疗彻底、不易复发等优点。