期刊文献+

刑法之灵活性及其意义 被引量:9

Flexibility of Criminal Law and its Significance
下载PDF
导出
摘要 与其他法律相比,刑法更加强调自身的确定性;然而,即便是最强调确定性的刑法,也不能总是以维护自身的确定性为由,全然无视变化的需要。从实质正义的要求出发,一定程度的灵活性同样也是实现刑法自身目的所不可或缺的方法原则。因此,在刑法的制度实践中,灵活性的机制不仅是必要的,而且始终都是存在的。灵活性最重要的意义在于,克服法律在寻求自身确定性过程中所带来的消极后果,使法律适用的结果更加符合正义要求。但是,基于对人权保障功能的重视,刑法的制度设计在总体上是以确定性来限制灵活性的,确定性虽然不是绝对的价值,但它一定是优先性的价值,因此,灵活性最终不能拆毁确定性。 Compared with other laws, criminal law stresses more on certainty per se. Even so, however, it cannot ignore demands of transformations by alleging maintenance of its certainty. From the perspective of substantial justice, some flexibility is also an indispensible principle to accomplish the purpose of criminal law. As such, in practice, flexibility is not only of necessity, but also is a reality. The most fundamental significance of flexibility lies in that the passive consequences resulted in the process of ascertaining certainty of law can be averted and justice can be further guaranteed. However, centering on human rights protection and designed in general to prevent flexibility, criminal law always considers certainty being of prior value, though not of absolute value. Therefore, flexibility can never destroy certainty.
作者 周少华
机构地区 东南大学法学院
出处 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2011年第1期100-113,共14页 Modern Law Science
基金 国家社科基金西部项目"变动社会中刑法之适应性问题研究"(06XFX011)
关键词 刑法之确定性 刑法之灵活性 法治 罪刑法定 certainty of criminal law flexibility of criminal law rule of law nullum crimen sine lege
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献44

  • 1周少华.“类推”与刑法之“禁止类推”原则——一个方法论上的阐释[J].法学研究,2004,26(5):58-70. 被引量:35
  • 2吴勇加,穗法宣.《许霆重审被判5年徒刑》,http://news.sina.com.cn/c/2008-04-01/072513666063s.shtml,2008年4月2日访问.
  • 3李朝涛,张立璞.《专家称许霆案属特案特判,许父称“不满意”》,http://www.china.com.cn/news/txt/2008-04/01/content-13984350.htm,2008年4月2日访问.
  • 4周皓.《仍坚称儿子无罪,许霆父表示“一周后上诉”》,http://law.solithcn.com/fzxw/content/2008-04/02/content-4368157.htm,2008年4月9日访问.
  • 5[美]马丁·夏皮罗.《法院:比较法上和政治学上的分析》,张生,李彤译,中国政法大学出版社2005年版,第178页.
  • 6劳东燕.《罪刑法定的明确性困境及其出路》,载梁根林主编.《刑法方法论》,北京大学出版社2006年版,第182页.
  • 7Geoffrey de Walker, The Rule of Law: Foundation of Constitutional Demacracy, Melbourne University Press, 1988, p.42.
  • 8南都社论.《许霆案重审判决,胜利属于法律》,《南方都市报》2008年4月1日.
  • 9[德]卡尔·拉伦茨 陈爱娥译.《法学方法论》[M].商务印书馆,2003年版.第142页.
  • 10[美]约翰·罗尔斯 何怀宏 何包钢 廖申白译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.1..

共引文献65

同被引文献118

引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部