摘要
土地涨价，应该归公，不能归个人，这个理论在中国可谓源远流长。从最早孙中山提出“平均地权”，到中国1982年《宪法》规定“城市土地国有、农村土地集体所有”，并形成相应制度架构，再到1998年中国修订《土地管理法》，直到目前社会热议的房地产税，都有“涨价归公论”的魅影。“涨价归公论”的发明者是19世纪的美国学者亨利·乔治（Henry George）。
出处
《中国改革》
CSSCI
2011年第3期81-84,共4页
CHINA REFORM
同被引文献20
-
1王秀兰.世界部分国家(地区)征地补偿理论分析与借鉴[J].生态经济（学术版）,2007(2):76-78. 被引量：4
-
2徐键.开发利益公共还原基础研究.
-
3Trefzger J.W,P. F. Colwell. Investor efficiency in the face of takings[J].{H}JOURNAL OF REAL ESTATE FINANCE AND ECONOMICS,1996,(01):23-35.
-
4T.Miceli,K.Segerson. Government regulation and compengsation for takings：Implications for agriculture[J].{H}AMERICAN JOURNAL OF AGRICULTURAL ECONOMICS,1995,(05):1177-1182.
-
5C.Treeger. Legal analysis of farmland expropriarion in Namibia.Analyses and Views[J].Konrad-Adenauer-Stiffung,2004.
-
6F.Ellis. Peasant Economics[M].{H}London:Cambridge University Press,1998.
-
7郑振源.征地制度如何改[J]改革内参@综合版,2012(14):12.
-
8F.G.Esposto. The political economy of taking and just compensation[J].{H}PUBLIC CHOICE,1996,(03):267-282.
-
9Jr.B.H.Thompson. The endangered species act:a case study of takings and incentives[J].Stanford LawReview,1997,(02):305-380.
-
10A.L.Peterson. The taking clause：in search of underlying principles：part I taking as intentional deprivations of property without moral justification[J].{H}California Law Review,1990,(01):53-62.
-
1萧承勇.台湾:从地税变迁看平均地权[J].中外房地产导报,2002(8):37-38.
-
2邵挺.打破“涨价归公”的神话[J].中国发展观察,2015(7):49-52. 被引量：3
-
3住宅满70年后“有偿续期”不可妄加论断[J].中国房地产估价与经纪,2009(2):53-53.
-
4陈志武.国有制压抑个人财富增长[J].经营管理者,2008(1):51-51. 被引量：2
-
5土地开发权是解开土地迷局的总钥匙[J].四川物价,2014(3):14-15.
-
6付志宇,姜贵渝.孙中山土地税思想及其实践对我国房地产税制改革的借鉴[J].财政研究,2011,27(10):39-41. 被引量：4
-
7刘勇.涨价归公的理论依据与政策评析——兼论我国土地增值税政策执行中的问题与对策[J].当代财经,2003(2):24-27. 被引量：14
-
8凝思.台湾对农地买卖征收土地增值税[J].涉外税务,1992(8):25-25.
-
9吴正红.对当前我国城市住房政策的评何及调整建议[J].住宅与房地产（中）,2007(11):15-17.
-
10刘刚.浅析孙中山的财政思想[J].湖北社会科学,2012(10):122-124. 被引量：2
