期刊文献+

画地为牢的“个人”与政治自由*——对伯林自由理论的批判 被引量:1

原文传递
导出
摘要 以赛亚.伯林的自由理论尽管对当代的政治思想产生了重大影响,但也并非无可诟病:其对两种自由概念的分疏充满着太多的随意性,对消极自由的论证过于粗疏,对积极自由的否定则极为武断,而总体上对两种自由之关系的理解则完全缺乏辩证思维,留下了太多明显的逻辑缺陷。为了有利于对自由观念作较为周全的理解,需要从其"经验自我"的空洞性所导致的"消极自由"的贫乏、对积极和消极自由的人为割裂、对自我及其理性观念的曲解等方面细加研讨。
作者 林少敏
出处 《政治学研究》 CSSCI 北大核心 2010年第6期70-79,共10页 CASS Journal of Political Science
基金 2007年度国家社科基金项目"现代权利主体的价值选择与政治认同研究"(立项批准号:07BZZ004)研究成果之一
  • 相关文献

参考文献4

  • 1昆廷·斯金纳.《消极自由观的哲学与历史透视》.《消极自由有什么错》.文化艺术出版社,2001年.
  • 2杰拉尔德·麦卡勒姆.《消极自由与积极自由》,李丽红译,见应奇,刘训练.《第三种自由》,北京:东方出版社,2006年.
  • 3麦卡勒姆.《消极自由与积极自由》,应奇、刘训练编.《第三种自由》,东方出版社,2006年版.
  • 4汤姆·鲍德温.《麦卡勒姆与两种自由概念》,应奇、刘训练编.《第三种自由》,第66页,东方出版社,2006年版.

共引文献3

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部