期刊文献+

日本“立法不作为”与宪法诉讼 被引量:2

Japan's "Legislative Omission" and the Constitutional Litigation
原文传递
导出
摘要 对"立法不作为"的宪法审查涉及到国会与法院的分权问题,日本学术界存在争论,法院则试图在保障当事人救济与避免和国会的冲突中保持平衡,对相关国家赔偿问题长时间内予以否定,违宪确认诉讼则是值得肯定的一种诉讼方式。 The constitutional review of "legislative omission" involves in the issue of the separation of powers of the Congress and the courts. There is controversy in the Japanese academic circles. The court has tried to protect the person's relief and avoid the conflict with the Congress to maintain a balance. The question of compensating relevant countries before 2005, basically was negative, Unconstitutional confirmation proceedings is worthy of recognition as a litigation.
作者 赵立新
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2010年第9期186-191,共6页 Hebei Law Science
关键词 日本 立法不作为 宪法诉讼 国家赔偿 Japan legislative omission constitutional litigation state compensation
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[日]高田敏.生存权保障规定的法律性质.公法研究,1964,(26).
  • 2[日]户波江二.立法不作为与宪法诉讼.LawSchool,(25).
  • 3[日]芦部信喜.讲座:宪法诉讼·第1卷[M].东京:有斐阁,1987.362,379,25,102,386,379.
  • 4[日]日本最高法院大法庭判决[J].刑事审判集,1962,(16):1593-1593.
  • 5[日]日本最高法院大法庭判决[J].刑事审判集,1972,(26):631-631.
  • 6[日]野中俊彦.宪法诉讼与人权理论[M].东京:有斐阁,1985.190.
  • 7[日]樋口阳一,等.宪法Ⅳ[M].东京:青林书院,2004.115.
  • 8[日]日本最高法院大法庭判决[EB/OL].日本最高法院网,http://www.courts.go.jp/,2005-10-12.
  • 9[日]日本东京地方法院判决[J].判例时报,1982,(2):1032-1032.
  • 10[日]日本东京高等法院判决[J].判例时报,1985,(8):1163-1163.

同被引文献25

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部