期刊文献+

涉外遗嘱继承法律适用立法研究 被引量:3

Legislative Studies on Law Application of Foreign Testate Succession
下载PDF
导出
摘要 传统意义上,继承的目的是为了抚养被继承人的亲属,防止继承人因为被继承人的去世而失去基本生活保障,其体现的是一种家庭伦理关系。为了维持这种伦理关系,各国法律一般都对遗嘱继承施加了较为苛刻的条件。然而,随着社会的进步,个人自由被提到一个新的高度,家庭伦理观念逐渐衰落,当事人意思自治逐步进入涉外遗嘱继承领域。我国立法中还没有涉外遗嘱继承法律适用的规定,应当借鉴国外经验,将当事人意思自治引入涉外遗嘱继承法律适用的立法中。同时,在当事人没有选择法律时,也不必一味地强调适用法院地法保护公共秩序,而应该严格限制公共秩序保留的运用。 Traditionarily ,the purpose of succession is to foster deceased's relatives and maintain their quality of life,which shows the traditional family ethics relationship. In order to maintain such relationship,almost every country impose harsh terms on will. A valid testament required to meet both form and substance of lex fori. Besides,Public Policy is a magic wepon to protect ethics relationship. As the development of society,civil liberty cause an enough value,Autonomy of will was accepted in foreign testate succession. Meanwhile,the Court also tries its best to recognize the validity of testament when testator didn't choose application law. At present,there is no legislative on law application concerning foreign testate succession in China,the present law and judicial protection should be improved and strengthened to bring in autonomy of will.
作者 袁发强 刘弦
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2010年第6期70-75,79,共7页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
基金 华东政法大学校内科研项目<人权保护与当代婚姻家庭领域国际私法发展>(项目编号07HZK010)的阶段性研究成果
关键词 涉外遗嘱继承 法律适用 意思自治 人权 公共秩序保留 Foreign testate succession Law application autonomy of will Human right Reservation of Public Order
  • 相关文献

参考文献15

  • 1李浩培.国际私法在遗产继承方面的几个新发展[M]//中国国际法年刊(1991年).北京:中国对外翻译出版公司,1992:181.
  • 2Patricia A. Carteaux, Conflict of Law and Succession: Comprehensivelnterest Anlaysis as a Viable Alternative to theTraditional Approach,59 Tul. L. Rev. 389.
  • 3杜新丽.当代冲突法中意思自治方法的扩展与限制[M]//孙世彦.国际法研究(第二卷).北京:中国人民公安大学出版社,2008:52.
  • 4赖来.当代国际私法学之构造论[M].台北:神州图书出版有限公司,2001:113.
  • 5向在胜.大陆法系国家涉外继承法律适用法比较研究[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2007,60(6):810-814. 被引量:5
  • 6许军珂.国际私法的意思自治[M].北京:法律出版社,2006:225.
  • 7[德]马丁·沃尔夫.国际私法第二版(下)[M].李浩培,汤宗舜译.北京:北京大学出版社,2009:646.
  • 8Jewish National Fund Incv. Royal Trust Co, [1965] S. C.R. 784.
  • 9Gordon v. Gordon, 124 N. E. 2d 228 (1955).
  • 10Saunder v. Saunder. 796 So. 2d 1253 (Fla. App. 2001).

二级参考文献18

共引文献18

同被引文献49

引证文献3

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部