期刊文献+

腹腔镜与开腹全子宫切除术的临床效果比较 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的:比较腹腔镜全子宫切除术和开腹全子宫切除术的临床效果。方法:2009年1月~2010年6月住院治疗的120例有全子宫切除指征患者分为腹腔镜手术组60例和开腹手术组60例,对比观察两组手术时间、术中出血量、术后自如活动时间、镇痛剂使用例数、肛门排气时间、术后病率、术后平均住院日及切口愈合情况等。结果:腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜手术组术中出血量、术后自如活动时间、镇痛剂使用例数、肛门排气时间、术后发热率、术后平均住院日及切口甲级愈合情况等均明显优于开腹手术组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术组较开腹全子宫切除的优势明显,但两种术式不能完全替代,应根据患者情况、医生的技术水平和医院的条件综合考虑术式,以达到最佳治疗效果。
作者 滕颖
出处 《中国妇幼保健》 CAS 北大核心 2011年第7期1119-1120,共2页 Maternal and Child Health Care of China
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献13

  • 1姚书忠,李玲,刘开江,李莉.YSZ-1型举宫器在腹腔镜全子宫切除术78例中的应用[J].中国微创外科杂志,2006,6(1):64-65. 被引量:24
  • 2Kloosterman T, Von Blomberg B M, Borgstein P, et al.Unimpaired immune function after laparoscopic cholecystectomy [J]. Surg, 1994,115(4):424.
  • 3Maggi E, Biswas P, Del Prete G, et al.. Accumulation of Th2like helper T cells in the conjunctiva of patients with vernal conjunctivitis[J]. J Immunol ,1991,146(4): 1169.
  • 4Begos D G, Modlin I M. Laparoscopic cholecystectomy: from gimmick to gold standard[J]. J Clin Gastroenterol, 1994,19(4):325.
  • 5Decker D,Schondorf M,Bidling maier P,et al. Surgical stress induces a shift in the type 1/ type 2 T-helper cell balance,suggesting down-regulation of cell-mediated and up-regulation of antibody-mediated immunity commensurate to the trauma [J].Surgery,1996,119:316.
  • 6Schietroma M, Carlei F, Lezoche E, et al. Evaluation of immune response in patients after open or laparoscopic cholecystectomy.Hepatogast roenterology, 2001,48 ( 39 ): 642.
  • 7苏应宽 刘新民.妇产科手术学(第2版)[M].北京:人民卫生出版社,1994.87-97.
  • 8Marana R,Catalano GF,Muzii L.Operative Laparoscopy[].Rays.1998
  • 9李光仪,冯虹.腹腔镜全子宫切除术式探讨[J].中国实用妇科与产科杂志,1999,15(8):509-510. 被引量:82
  • 10李光仪,冯虹.改良式腹腔镜鞘膜内子宫切除术[J].现代临床医学生物工程学杂志,1999,5(4):283-284. 被引量:25

共引文献204

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部