期刊文献+

二十世纪四十年代中国马克思主义者对新儒学运动的学术批判 被引量:3

The Chinese Marxists’Academic Criticism of the New Confucianism Movement in the 1940s
下载PDF
导出
摘要 20世纪40年代新儒学运动精心构建新儒学理论体系,践行自由讲学精神,同时还实验社会改良的政治理想,因而从总体上看,现代新儒家是一种学术派别、学术思潮,但又不单纯是学术思潮,它同时带有一定的政治倾向。新儒学运动在文化观及如何认识和对待传统文化问题上,与马克思主义者之间存在着根本的学理分歧。中国马克思主义者对新儒学运动的唯心主义实质开展学术批判,既推动了马克思主义中国化的历史进程,同时在运用马克思主义方法上也存在某种程度的教条主义倾向。 In the 1940s the new Confucianism movement carefully constructed the theoretical system of new Confucianism, practiced the spirit of free lectures, and at the same time experimented the political ideal of social reform. It can thus be seen that on the whole the modem new Confucianism is an academic group and represents an academic trend, but it is not purely an academic trend and it also has its political inclination. There are fundamental academic differences between the new Confucianism and Marxists in cultural concepts and in how to understand and deal with the traditional Chinese culture. The academic criticism, launched by the Chinese Communists, of the idealism nature of the new Confucianism movement promoted the historical process of adaptation of Marxism to Chinese conditions, but regrettably their application of Marxist methods was tainted with a certain degree of dogmatism.
出处 《中共党史研究》 CSSCI 北大核心 2011年第3期78-88,共11页 CPC History Studies
基金 教育部人文社科研究2009年度一般项目(09YJC710030) 2009年福建省教育厅A类人文社科研究项目(JA09191S)“马克思主义中国化与20世纪中国学术思潮的互动关系研究”的成果之一
  • 相关文献

参考文献5

  • 1独秀.《寸铁》[J].前锋创刊号,1923,.
  • 2董必武.《关于大后方党派问题》,《中共党史参考资料》(五),人民出版社,1979年,第369页.
  • 3薛暮桥.《关于中国农村经济研究会及白区工作问题-给少奇同志的报告》,薛暮桥,冯和法编.《(中国农村)论文选》(上),人民出版社,1983年,第23页.
  • 4罗章龙.《西行杂记》[J].中国青年,1926,(119).
  • 5杜维明.《探究真实的存在-略论熊十力》,《近代中国思想人物论-保守主义》,时报文化出版事业有限公司,1985年,第335-336页.

同被引文献52

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部