从城市拆迁看国家的民事主体地位

导出

摘要《国有土地房屋征收与补偿条例》2010年内两次公开征求意见，是继《物权法》出台与“钉子户”事件之后又一事关百姓“住”这一民生大问题的重磅之举．事关百姓切身利益的这一立法项目使得民众对新条例寄望甚深。两版本征求意见稿有所改动．专家学者评论不一．在各利益主体的博弈后，新条例面目如何殊未可知。可以看到，程序上的变动只是表面．能否完美地将政府及其所代表的国家引入征收拆迁法律关系当中。

作者晏洛莎

机构地区北京工商大学

出处《中国公证》 2011年第2期38-39,共2页 China Notary Journal

关键词城市拆迁民事主体地位国家 2010年 “钉子户” 《物权法》征求意见稿国有土地

分类号 D922.181 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

1徐俊.城市房屋拆迁中的政府职能及争议问题探析[J].法制与社会,2008(9):168-169.
2颜玉华.解读“房屋征收与补偿条例”六大亮点[J].党的生活（河南）,2011(5):20-21.
3颜玉华.解读“房屋征收与补偿条例”六大亮点[J].人大论坛,2011(2):24-26.
4乔新生.房屋征收与补偿条例需要法律支撑[J].社会观察,2011(1):80-80.
5颜玉华.解读“房屋征收与补偿条例”六大亮点[J].公民与法治,2011(3):21-23.
6黄凯凯,李贝莺.法治剧场中的权利之争——由“钉子户”事件引发的思考[J].赤峰学院学报（哲学社会科学版）,2014,35(6):92-95.
7薛涌.学者为何比衙门更凶[J].同舟共进,2007(6):34-35.
8乔新生.关于房屋征收与补偿条例的几点意见[J].财经政法资讯,2011,27(2):3-11.
9孔令敢.权利与权力的思辩——“重庆最牛钉子户”事件之我见[J].经济技术协作信息,2008(7):17-17.
10学者对拆迁变法的进程不满[J].时代金融,2010(12):15-15.

中国公证

2011年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

从城市拆迁看国家的民事主体地位

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史