期刊文献+

美国法上的“冷却期”制度及其借鉴意义 被引量:7

The Cooling-off Period System in American Law and Its Implications
下载PDF
导出
摘要 我国修订《中华人民共和国消费者权益保护法》在即,由于反悔权在保障特定交易中对消费者权益保护的重要作用无可替代,不少学者提出增设反悔权制度的建议。反悔权制度作为一项舶来品,在英美法系早有规定。尤其是在美国法上经过数十年的发展,已经成为一项相当成熟的制度。在美国法上,与反悔权相对应的制度被称为"冷却期"制度。虽然美国法上"冷却期"制度在建立之初就遭到非议,但因为其在保护消费者权益、节约成本、督促经营者提供质优价廉商品或服务等方面的优势,而逐渐为美国联邦及绝大多数州立法所接受。另外,美国法对该制度的适用范围予以严格限定,仅在上门交易、远程交易、分期付款交易等特定类型的交易中适用。考察美国法上的冷却期制度对消费者的反悔权制度在我国的移植具有很大的借鉴意义。 Law of People's Republic of China on the Protection of Consumer Rights and Interests will be revised soon,lots of scholars suggested that the cooling-off period system should be given to the consumers.In USA,cooling-off period system has been developed for several decades.Because of the cooling-off period system can protect consumers better and save cost and supervise sellers provide more inexpensive high-quality goods or services,though the cooling-off period system on consumer protection in American law was disputed in the earlier years,it was adopted by American federal laws and most state laws.The scope of the cooling-off period system is limited strictly to some types of trading,like door-to-door sales.We can learn from studying on the cooling-off period system in American law.
作者 赵明非
机构地区 武汉大学法学院
出处 《孝感学院学报》 2011年第2期86-91,共6页 JOURNAL OF XIAOGAN UNIVERSITY
关键词 冷却期 反悔权 立法理由 适用范围 cooling-off period consumer's right of cancellation legislative reason the scope of the cooling-off period system
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Colin Camerer,Samuel Issacharoff, George l.oewenstein, Regulation for Conservatives: Behavioral Economics and the Case for"Asymmetric Paternal ism[J]. Uniwersity of Pennsylvania Law Review. 2003(151).
  • 2Ross, Richard R. The Illinois Cooling-Off Provision: Three Days to Do What[J]. Southern Illinois University Law Journal 1977.
  • 3Byron D. Sher. The "Cooling-Off" Period in Doorto-Door Sales[J]. UCLA Law Review. 15.
  • 4William E. Hogan. Cooling Off I.egislation[J]. The Business Lawyer, 1970(4 ).
  • 5Dugan A J. Consumer Protection:The Proposed Cooling-Off Period[J]. Valparaiso University I.aw Review,1969(9).
  • 6张学哲.消费者撤回权制度与合同自由原则——以中国民法法典化为背景[J].比较法研究,2009,23(6):62-73. 被引量:50
  • 7Dugan A J. Consumer Protection:The Proposed Cooling-Off Period[J]. Valparaiso University I.aw Review(9).
  • 8张正雄 戴铭异.由民法与消保法的观点论网络购物契约之定性--与一般买卖、邮购买卖与特种买卖之比较.法令月刊,.
  • 9金励.消费者商品交易反悔权之研究[J].重庆交通大学学报(社会科学版),2007,7(1):38-42. 被引量:25

二级参考文献27

  • 1张学哲.德国当代私法体系变迁中的消费者法——以欧盟法为背景[J].比较法研究,2006,20(6):37-50. 被引量:21
  • 2“《消费者权益保护法》将大修保护精神商品消费”,见http://news.sohu.com/20090610/n264435851.shtml,访问时间:2009年6月10日.
  • 3张学哲.《德国民法典第355条以下的消费者撤回权制度及其在中国法中的继受可能》.
  • 4Riesenhuber.《欧洲合同法》,2003年第2版.
  • 5Tonner.“消费者法在欧洲私法发展中的角色”[J].法学家报,1996,:533-534.
  • 6Lorenz.“德国民法典中的新内容--远程销售指令的转化”[J].法律学习,2000,:833-835.
  • 7德国议会印件11/5462,关于消费者信贷法的官方论证,1985年10月25日,第13页.
  • 8Scholz.《“现代债务聚焦点”与消费者保护》[J].MDR,1987,:7-7.
  • 9德国议会印件13/4185,第8页.
  • 10Mgsch.《新的不动产分时使用权法中的德国分时使用权》[J].DnotZ,1997,:180-180.

共引文献70

同被引文献35

引证文献7

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部