期刊文献+

集体谈判中利益争议的处理——加拿大模式的借鉴与讨论 被引量:5

原文传递
导出
摘要 本文借助加拿大联邦利益争议处理模式,分析了我国一些地方立法机构在设计集体谈判僵局处理机制中的难点,提出在立法赋予罢工权的同时,应建立政府介入利益争议的多元途径。
作者 李琪 周畅
出处 《中国人力资源开发》 CSSCI 北大核心 2011年第4期85-89,105,共6页 Human Resources Development of China
  • 相关文献

参考文献12

  • 1王敏.“全国总工会:全面扎实推进工资集体协商”,载“新华网”.载“新华网”.
  • 2Fossum, John. 1992. Labor Relations: Development, Structure, Process. 5nd ed. Homewood: Irwin. p. 340.
  • 3Hebdon, Robert and Robert Stem. 2003. Do PublicSector Strike Bans Really Prevent Conflict? industrial Relations, no. 42, pp. 493-512.
  • 4Holley, William, Jennings, Kenneth and Roger Wolters. 2005. The Labor Relations Process. 8nd ed. Ohio: Thomson/South-Western.
  • 5Budd, John. 2005. Labor Relations: Striking a Balance. Boston: McGraw-Hill.
  • 6Katz, Harry and Thomas Kochan. 2004. An Introduction of Collective Bargaining and Industrial Relations. 3nd ed. New York : McGraw-Hill/Irwin.
  • 7国际劳动组织“国际劳工标准数据库”(1LOLEXDatabase of International Labour Standards).“国际劳工组织网站”.
  • 8“《广东省企业民主管理条例》(草案修改三稿征求意见稿)”,“广东人大网”.
  • 9“关于印发《广东省企业工资集体协商指引》的通知”,“广东省人力资源和社会保障厅网站”.
  • 10“深圳经济特区集体协商条例(修改草案征求意见稿)”,“深圳新闻网”.

同被引文献62

引证文献5

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部