期刊文献+

阴式子宫切除术和腹式子宫切除术的对比 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的:分析并比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术分别治疗子宫疾病的临床效果。方法:收集本院2005年1月~2009年12月经过以上两种术式行子宫切除的患者100例,分为阴式组与腹式组各50例,比较两组患者的手术效果(手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况)。结果:两组的手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);但阴式组术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况要优于腹式组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阴式切除术较腹式切除术具有损伤小、无瘢痕、患者恢复快的等优势,无明显盆腔粘连或无附件炎的子宫疾病患者应尽量选择阴式子宫切除术。
作者 王川红
出处 《中国当代医药》 2011年第8期159-159,162,共2页 China Modern Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献26

共引文献158

同被引文献55

  • 1汪桂兰,陈颖,史玉林,郑添之.阴式子宫全切术158例分析[J].中国实用妇科与产科杂志,2005,21(7):448-448. 被引量:79
  • 2谢庆煌,柳晓春,郑玉华,林育娇.非脱垂子宫阴式子宫全切除术的适应证和禁忌证探讨[J].中华妇产科杂志,2005,40(7):441-444. 被引量:154
  • 3柳晓春,谢庆煌,郑玉华,陈龙,林育娇.既往盆腹腔手术史的非脱垂子宫经阴道切除术833例分析[J].中国实用妇科与产科杂志,2006,22(4):279-280. 被引量:53
  • 4农桂青.经阴道与经腹子宫切除术对比分析[J].广西医学,2007,29(9):1412-1413. 被引量:9
  • 5Voogt MJ,De Vries J,Fonteijn W,et al.Sexual functioning and psychological well-being after uterine artery embolization in women with symptomatic uterine fibroids.Fertil Steril,2009,92(2):756-761.
  • 6Ray G,Jayne F,Su M,et al.The evaluate study:two parallelrandomised trials,one comparing laparoscopic with abdominalhysterectomy,the other comparin glaparoscopic with vaginalhysterectomy.BMJ,2004,3(28):129-133.
  • 7Johnson N,Barlow D,Lethaby A,et al.Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease.Cochrane Syst Rev,2005,25(2):176-178.
  • 8Kovac SR,Barhan S,Lister M,et al.Guidelines for the selection of the route of hysterectomy:application in a resident clinic population.Am J Obstet Gynecol,2002,187(6):1521-1527.
  • 9Cano López H,Cano Aguilar H E,Cano Aguilar F D.Transcer-vical myomectomy and uterine fibroids:report of ten cases[J].Ginecol Obstet Mex,2012,80(10):654.
  • 10Watrowski R,Striepecke E,Jger C,et al.Papillary-serousadeno carcinoma of the uterine cervix during tamoxifen therapy after bilateral breast cancer[J].Anticancer Res,2012,32(11):5075.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部