期刊文献+

人权视野下“9·11”后反恐与反酷刑的博弈 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 "9·11"事件发生之后,各国立法均加强了对恐怖主义犯罪嫌疑人权利的限制,与此同时,以美军虐囚为代表的酷刑开始抬头和泛滥。战争逻辑决定着恐怖主义与酷刑的内在关联,但是打击恐怖主义绝不能成为施行酷刑的借口,人的生命和基本权利是追求国家安全不能触碰的底线。
作者 刘昂
出处 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第6期141-146,共6页 Journal of People’s Public Security University of China:Social Sciences Edition
  • 相关文献

参考文献12

  • 1杜邈.英国反恐立法的新发展[J].时代法学,2009,7(5):106-111. 被引量:15
  • 2刘作翔.反恐与个人权利保护——以“9·11”后美国反恐法案和措施为例[J].法学,2004(3):35-39. 被引量:27
  • 3王朝彬.虐囚丑闻--美国糟糕的人权记录.环球军事,2003,.
  • 4布什对禁用酷刑说“不”民主党人强烈批评[EB/OL].http://news.sohu.com/20080310/n255621056.shtml,最后访问日期:2010年7月4日.
  • 5夏勇.刑与功利主义[M]//夏勇.如何根除酷刑--中国与丹麦酷刑问题合作研究.北京:社会科学文献出版社,2003:14.
  • 6MichaelLevin : TheCaseforTorture. http : //www. Irainc. com/swtaboo/stalkers/mltorture, html.
  • 7伊恩·桑普尔.理解大脑可能改变未来战争[N].英国卫报,2008-08-14.
  • 8中国现代国际关系研究所反恐研究中心.恐怖主义与反恐怖斗争理论探讨[M].北京:时事出版社,2002..
  • 9ChristopherGreenwood : "IntemationalLawandthe ' WaragainstTerrorism' " . IntemationalAffairs. 2002 (78) : 2.
  • 10"Annan Blasts U. S. inFarewell" . USAToday, 2006 - 12 -11.

二级参考文献10

  • 1洪建军.北爱尔兰冲突的由来[J].国际资料信息,2002(1):13-18. 被引量:4
  • 2.[N].《环球时报》,2003年2月7日第2版.
  • 3郑若麟.《为了安全牺牲自由》[N].《文汇报》,2001年10月8日.
  • 4..BBC中文网,2003年5月24日.
  • 5.据报道,美国在2003年12月,已取消了对某些国家的外国人实行强制登记的措犯[N].《参考消息》,2003年9月8日第3版.
  • 6..新华网,2002年10月23日.
  • 7..新华网,2000年4月25日.
  • 8.[N].《信报》第11版,2002年8月24日.
  • 9.[N].《参考消息》第3版,2001年11月22日.
  • 10丁山.英新《反恐法》草案遭议会下院否决[N]检察日报,2005(004).

共引文献40

同被引文献79

引证文献8

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部