期刊文献+

安乐死类型之辩 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 本文探讨了安乐死的特征及其法律概念,并以法律意义的"安乐死"为前提对安乐死类型进行了分析与研讨。认为广义安乐死不能成为安乐死,狭义安乐死才是我们当下讨论的范畴;安乐死只能仅仅为自愿安乐死,所谓的"非自愿安乐死"不应该被列入安乐死的范畴;安乐死不仅指主动安乐死,也应该包括被动安乐死;A型安乐死不应当是安乐死行为。文章建议另行构建"安息死"等机制来处理植物人等问题。
作者 李惠
机构地区 上海政法学院
出处 《上海政法学院学报(法治论丛)》 2011年第2期30-37,共8页 Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
基金 教育部人文社科研究基金项目"生命 心理 情境:中国安乐死研究"(09YJA840028)的阶段成果
  • 相关文献

参考文献10

  • 1翟晓梅.安乐死的概念问题[J].自然辩证法通讯,2000,22(3):86-93. 被引量:23
  • 2《澳门赌场高管夫妇雇凶杀己》,《新民晚报》2008年7月22日.
  • 3欧阳涛.安乐死的现状与立法[J].法制与社会发展,1996,2(5):43-48. 被引量:17
  • 4楚东平.《安乐死》[M].上海人民出版社,1998..
  • 5Simon Chesterman,Last Right.. the Sanctity of Life,and the Law in the Netherlands and the Northern Territory of Australia, The International and Comparative Law Quarterly, 1998,47(2).364.
  • 6[日]大冢仁著 冯军译.《刑法概说(总论)》[M].中国人民大学出版社,2003年版.第350页、第321页.
  • 7祝世讷.《安乐死暂行条例(草案建议稿)》[J].医学与哲学,:22-24.
  • 8楚东平.《安乐死》,上海文化出版社1988年版,第52页.
  • 9祝世讷,冯秀云,梁中天.安乐死论纲[J].医学与哲学,1998,19(7):342-345. 被引量:22
  • 10冯秀云,王丰超.再论安乐死类型划分的法律问题[J].医学与哲学(A),2007,28(11):52-54. 被引量:5

二级参考文献5

  • 1邱仁宗.生命伦理学[M].上海:上海人民出版社,1987.175.
  • 2卓小勤 邱仁宗.安乐死的定义与界限-关于安乐死的本体论研究.全国首届安乐死:社会、伦理和法律问题学术讨论会文集[M].,.8-9.
  • 3陈浩文 高永文(中国香港).宛乐死的谬误、医疗目标与患者自决权.价值与社会(第一集)[M].北京:中国科学社会出版社,1997,8..
  • 4冯秀云,公培华.安乐死对象的界定[J].医学与哲学,1998,19(4):176-178. 被引量:6
  • 5冯秀云.安乐死分型的法律问题[J].山东医科大学学报(社会科学版),1998,12(3):9-10. 被引量:5

共引文献62

同被引文献29

引证文献3

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部