期刊文献+

从财产权保障视角论我国的宪法财产权条款 被引量:23

The Constitutional Property Clause: the Perspective from the Safeguard of Property Right
原文传递
导出
摘要 宪法财产权条款是一国宪法确立私有财产权宪法保障地位的规范依据。我国现行《宪法》第13条规定是我国宪法上的财产权条款,具有重要的规范意义。但我国宪法财产权条款采不完善的"保障+剥夺"二层结构,因而应予修正,改采完善的"保障+限制+剥夺"三层结构。一国宪法财产权条款所保障的财产范围是十分广泛的,一切具财产价值的私法上的权利和公法上的权利都在其内,具财产价值的期待性权利乃至存在合法性瑕疵的财产也可以有条件地包括其内。宪法财产权条款为一国宪法上的财产权提供双重保障机制,即个别保障与制度保障、存续保障与价值保障,我国宪法财产权条款在此方面有很大的改善空间。 The constitutional property clause is the norm basis for creating the constitutional status of private property.Article 13 of the Constitution is our country's constitutional property clause,which is very important for protecting private property.In structure,China's constitutional property clause should adopt the three-layer model of "protecting + limiting + depriving",but not the two-layer model of "protecting + depriving".The property scope protected by constitutional property clause is very broad,which includes all properties protected by private and public law,and that future property interests and some interests which are not wholly lawful are also included.Individual protection and institutional protection,and existing protection and valuable protection,are the protecting mechanisms provided by constitutional property clause.In this aspect,our country's constitutional property clause should be improved a lot.
机构地区 烟台大学法学院
出处 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2011年第2期103-112,共10页 Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
基金 国家社会科学规划基金资助项目(07BFX029)
关键词 宪法财产权条款 规范意义 财产范围 保障机制 constitutional property clause norm significance property scope protecting mechanism
  • 相关文献

参考文献18

  • 1Cass R. Sunstein, On Property And Constitutionalism, 14 Cardozo L. Rev. (1993).
  • 2Cass R. Suntein, Designing Democracy: What Constitutions Do(New York: Oxford University Press, 2001 ).
  • 3Cregory S. Alexander, The Global Debate Over Constitutional Property : Lessons For American Takings Jurisprudence, ( Chicago : The University of Chicago Press, 2006 ),.
  • 4[南非]范德·沃尔特.宪法上的财产权条款:在保障和限制间达致平衡[M].林来梵,宋华琳,译.//北大法律评论,北京:北京大学出版社.2003,(2).
  • 5徐义光.土地征收之比较研究[M].台北:成文出版社有限公司,1981.
  • 6叶百修.从财产权保障观点论公用征收制度[M].台北:三民书局,1989.
  • 7杨明勋.德国类似征收侵害制度之研究[D].台北:中兴大学法律研究所,1993.
  • 8[德]哈特穆特·毛雷尔 高家伟译.行政法学总论[M].北京:法律出版社,2000..
  • 9王服清.德国"具有征收效力之侵犯"制度之研究[D].台北:"国立"中正大学法律学研究所,1995.
  • 10陈明燥.财产权保障、土地使用限制与损失补偿[M].台北:翰芦图书出版有限公司,2001.

二级参考文献2

共引文献255

同被引文献368

引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部