期刊文献+

加拿大排除刑事证据的自由裁量制度及启示 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 加拿大法官在刑事非法证据排除程序中享有公平自由裁量权,为限制事关各种利益衡量的刑事证据自由裁量权的行使,加拿大判例法设置了多种衡量因素制约,体现了彰显个案正义的优点,但也存在不足。其立法模式和制度设计对完善我国排除非法刑事实物证据自由裁量制度有一定的借鉴意义。
出处 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 2011年第2期125-131,共7页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
  • 相关文献

参考文献7

  • 1户部则例.卷一百.通例四[M]//张友渔,高潮.中华律令集成.清卷.长春:吉林人民出版社,199l:162.
  • 2清·吴芸.大清律例通考校注[M].马建石,杨育裳,校,注.北京:中国政法大学出版社,1992.
  • 3清·田文镜.钦颁州县事宜·听断[M].官箴书集成编纂委员会.官箴书集成:第三册.黄山书社:1997:673.
  • 4清·黄六鸿.福惠全书·卷二十·杂犯[M].官箴书集成编纂委员会.官箴书集成:第三册.黄山书社:1997:438.
  • 5清·汪辉祖.续佐治约言[DB/OL].http://flwh.znufe.edu.cn/article—show.asp?id=1440.
  • 6清·徐栋辑.牧令书.卷十九.刑名下[M].官箴书集成编纂委员会.官箴书集成:第七册.黄山书社:1997.
  • 7陈全伦,毕可娟,吕晓东.徐公谳问[M].济南:齐鲁书社,2001.

共引文献1

同被引文献13

  • 1[美]本杰明·卡多佐.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,1998年版.第18页.
  • 2李学军主编:《非法证据排除规则的界碑》,载《证据学论坛(第17卷)》,法律出版社2012年版,第21页.
  • 3Gerard Mitchell, "The Supreme Court of Canada on Excluding Evidence Under Section 24(2) of the Charter" (2005) found at www. gov.pe.ca/photos/original/section 24.pdf.
  • 4Justice Lamer in R v Rothman [1981] 1 S.C.R. 640 at 698.
  • 5As stated by Justice McLachlin in R v Hebert [1990] 2 S.C.R. 151 at 178.
  • 6Herbert Packer' s legal theory which incorporates both the due process model and the crime control model is described in Parfett, supra note 30.
  • 7Julianne Parfett "A Triumph of Liberalism: The Supreme Court of Canada and the Exclusion of Evidence" (2002) 40 Alberta Law Review 299.
  • 8Keith Kilback and Michael Tochor "Searching for Truth but Missing the Point" (2002) 40 Alberta Law Review 333.
  • 9Commission of Inquiry Concerning Certain Activities of the Royal Canadian Mounted Police, (Macdonald Commission Report) as cited in Parachin.
  • 10[法]泰·德萨米:《公有法典》,黄建华、姜亚洲译,商务印书馆2001年版,第101页.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部