摘要
知识在全球经济中已日益成为重要资源,因此出现了资本主义将其作为一种资本和创新、利润发动机的趋势。和任何其他资本主义商品一样,围绕各类知识的所有权和使用权的冲突已经产生,从而要求获得法律保护。民族国家以及国家间的机制正在形成这方面的法律框架,以规范不同社会行动者之间的冲突。因此,有关知识和权力的思考已经发展到将知识保护包括在内,即保护知识免受那些谋求通过获得知识产权等法律权利而得到其控制权的人的控制。在许多商品化、工业化的国家,已建立起保护知识产权的法律框架。这些措施包括专利、版权,以及商标、数据库权利,等等。然而,在许多技术基础薄弱和商业化水平不发达的发展中国家,尚未牢固确立知识产权的保护机制。就是在这种情况下,这些国家拥有着对自己、对整个世界都具有重要价值的遗传资源和传统知识。只要本土知识存在,就需要对这种知识加以保护,但对这样的机制的认可,却由比较强大的国家牢牢控制着。本文中,我们认为,在知识产权制度和商业利益驱动全球行动者的背景下,不管本地社区选择什么措施来保护他们的本土知识,传统知识或本土知识这个概念本身都具有政治性。如果说对于知识的传统性可以从认识论的观点提出合理的质疑,那么,在具有高度争议性的、与经济有关的国际舞台上为本地社区争取到权利和承认,似乎是有可能的。
出处
《国际社会科学杂志(中文版)》
2010年第2期40-58,共19页
International Social Science Journal(Chinese Edition)