关于《内经》中五胜与五伤的析正

《内经》论述五气相胜并提出燥胜寒,而未提热所胜及湿所胜,作者通过作图分析并结合文献研究后认为燥胜寒不符合规律,依照五行相胜规律,应是热胜燥、湿胜寒。《内经》论述五伤提出热伤皮毛、苦热伤气、咸寒伤血,作者认为应是燥伤皮毛,热伤脉,寒伤骨,如此则不但同样契合医理,还与上下文协调一致,更符合原文意旨。鉴于《太素》在这两个问题上都起到了合乎逻辑的佐证,作者认为《内经》产生的这几个困惑是由于抄本破损及传抄失误造成的。