期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
调解协议向执行名义转化机制研究
被引量:
14
Systematic Research About The Transferring System From Mediation Agreement To Execution
原文传递
导出
摘要
调解协议向执行名义转化存在多种路径,但是缺乏行之有效的普遍性转化机制。在调解协议的达成进行理性解读和对调解协议进行类型化分析的基础上,通过调解确定效概念的辨析以及许可执行裁定制度的健全,构建独具中国特色的调解协议向执行名义转化机制蓝图。
作者
肖建国
黄忠顺
机构地区
中国人民大学法学院
贵州六盘水师范学院
出处
《法学杂志》
CSSCI
北大核心
2011年第4期93-97,共5页
Law Science Magazine
基金
肖建国教授主持的中国人民大学科研基金研究品牌计划"民事纠纷的多元化解决机制研究"(编号:201002)的阶段性研究成果
关键词
调解协议
执行名义
执行力
调解确定效
分类号
D925.14 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
8
共引文献
23
同被引文献
238
引证文献
14
二级引证文献
129
参考文献
8
1
《衔接意见》.
2
《衔接意见》第12条.
3
《衔接意见》第13条.
4
《衔接意见》第22条.
5
《衔接意见》第23条.
6
《衔接意见》第25条.
7
[德]罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔特著.《德国民事诉讼法》,李大雪译,中国法制出版社2007年版,第849-850页.
8
See Peter L. Murray & Rolf Sttimer, German Civil Justice, Durham, Carolina Academic Press, 2004,p356.
共引文献
23
1
袁士增.
不当得利在给付行为中的认定[J]
.人民司法,2009(6):73-75.
被引量:1
2
邵明.
我国民事诉讼当事人陈述制度之“治”--从民事诉讼证明的角度分析[J]
.中外法学,2009,21(2):236-245.
被引量:15
3
肖建国,黄忠顺.
任意诉讼担当的类型化分析[J]
.北京科技大学学报(社会科学版),2009,25(1):54-62.
被引量:28
4
孙祥壮.
再审事由之“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的初步解读[J]
.法律适用,2009(9):29-33.
被引量:7
5
黄忠顺.
法定诉讼担当的基本范畴研究[J]
.法治研究,2012(2):111-118.
被引量:24
6
朱金高.
法院不宜依职权对临时性救济措施决定再审[J]
.法学,2012(5):56-62.
被引量:2
7
王林清,刘鹏飞.
民事裁定再审问题研究[J]
.法学评论,2012,30(4):121-128.
被引量:2
8
熊德中.
事实推定的实务探讨——从彭宇案到许云鹤案[J]
.上海政法学院学报(法治论丛),2012,27(4):139-143.
被引量:3
9
张嘉军,徐杰伟.
论《民事诉讼法》修改的进步性[J]
.公民与法(审判版),2012(10):19-21.
10
严仁群.
诉讼标的之本土路径[J]
.法学研究,2013,35(3):91-109.
被引量:40
同被引文献
238
1
张卫平.
双向审视:民事诉讼制度建构的实体与程序之维[J]
.法制与社会发展,2021(2):131-149.
被引量:26
2
段文波.
类型化视角下诉讼请求合并的程序展开[J]
.中外法学,2022,34(3):705-723.
被引量:9
3
陶南颖.
《新加坡调解公约》之简析[J]
.东南司法评论,2019,0(1):458-469.
被引量:3
4
肖建国,张苏平.
附对待给付义务的诉讼表达与执行法构造[J]
.北方法学,2023,17(1):17-34.
被引量:4
5
中美商事调解中心在美国成立[J]
.中国经贸,2004(3):22-22.
被引量:1
6
廖永安.
对民事审判中“实事求是,有错必纠”原则之再思考[J]
.河北法学,1999,17(4):98-100.
被引量:1
7
王惠奕.
美国民事诉讼的一次性解决纠纷原则——以反诉制度为视角[J]
.广西政法管理干部学院学报,2001,16(4):62-64.
被引量:4
8
张卫平.
人民调解:完善与发展的路径[J]
.法学,2002(12):48-50.
被引量:33
9
石也.
调解协议应引入胁迫救济机制[J]
.法学,2002(12):50-52.
被引量:4
10
张卫平.
我国替代性纠纷解决机制的重构[J]
.法律适用,2005(2):15-16.
被引量:43
引证文献
14
1
黄忠顺.
论商事调解的市场化[J]
.人大法律评论,2020(1):91-134.
被引量:10
2
黄忠顺.
检察和解基本问题研究[J]
.法治研究,2011(10):84-89.
被引量:1
3
汤维建,徐全兵.
检调对接机制研究——以民事诉讼为视角[J]
.河南社会科学,2012,20(3):1-8.
被引量:5
4
陈浩.
司法确认制度完善研究——以《民事诉讼法》修改为背景[J]
.上海政法学院学报(法治论丛),2013,28(1):114-122.
被引量:3
5
潘剑锋.
论民事司法与调解关系的定位[J]
.中外法学,2013,25(1):185-196.
被引量:25
6
黄忠顺.
调解的共通性效力[J]
.国家检察官学院学报,2014,22(3):136-147.
被引量:12
7
黄忠顺.
执行力的正当性基础及其制度展开[J]
.国家检察官学院学报,2016,24(4):30-45.
被引量:35
8
祁壮.
“一带一路”建设中的国际商事调解和解问题研究[J]
.中州学刊,2017(11):61-66.
被引量:20
9
倪培根.
论我国证券期货纠纷示范判决机制的制度化展开[J]
.河北法学,2019,37(4):72-87.
被引量:10
10
高奇.
论国际和解协议在我国的跨境执行:理论分析与制度建构[J]
.理论月刊,2020(8):96-108.
被引量:9
二级引证文献
129
1
无,任妍姣.
2019年金融服务法核心期刊论文盘点与分析[J]
.证券法律评论,2020(1):580-595.
2
陈胜.
“一带一路”视角下的调解调和定位及适用模式再探[J]
.中国国际私法与比较法年刊,2019,22(2).
被引量:1
3
苟应鹏.
论非诉调解协议的执行力[J]
.仲裁研究,2021(1):102-115.
被引量:2
4
王聪.
作为诉源治理机制的行政调解:价值重塑与路径优化[J]
.行政法学研究,2021(5):55-66.
被引量:25
5
宋史超.
论民事判决效力的体系化与层次化建设[J]
.湘江青年法学,2020(1):2-17.
6
周建华.
中国调解立法整合的范畴与体系[J]
.商事仲裁与调解,2024(1):38-58.
7
冯丽芳,张炯.
印度商事调解规则研究及对我国的启示[J]
.商事仲裁与调解,2023(4):69-80.
8
陈雅峥.
国际商事调解中的虚假调解问题及中国因应——以《新加坡调解公约》为视角[J]
.商事仲裁与调解,2023(1):93-110.
被引量:1
9
文金羚.
《新加坡调解公约》下我国商事调解协议执行机制研究[J]
.商事仲裁与调解,2022(5):122-137.
被引量:3
10
刘沁予.
《新加坡调解公约》签署后我国商事调解员的任职资格[J]
.商事仲裁与调解,2022(3):113-131.
被引量:6
1
陈溪.
执行中和解协议效力问题研究[J]
.青春岁月,2013,0(16):361-361.
2
赵祥华.
简论民事执行救济制度[J]
.山东审判,2004,20(5):69-72.
被引量:1
3
毛守群.
执行程序中执行名义效力扩张的边界——以夫妻共同债务的执行为视角[J]
.法制与经济(中旬),2013(12):46-47.
被引量:2
4
许浩.
对民事执行中检察院抗诉权问题的探讨[J]
.探求,2012(5):74-77.
5
谢文英,魏维.
人大代表建议再修民诉法[J]
.人大建设,2008(5):36-36.
6
对拒不执行法院执行裁定的被执行人能否拘留?[J]
.人民司法,1996(5):48-48.
7
郑丽微.
浅议执行裁定引起的不动产物权变动[J]
.法制与社会(旬刊),2014,0(26):248-249.
被引量:1
8
宋宁.
简论执行裁定的复议制度的必要性[J]
.辽宁大学学报(哲学社会科学版),1994,22(6):99-99.
9
段连芳,张瑞鹏.
对执行中案外人异议的处理[J]
.公民与法(审判版),2011(5):34-35.
10
李立.
论民事执行检察监督机制建立的正当性[J]
.法学杂志,2010,31(1):123-125.
被引量:8
法学杂志
2011年 第4期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部