期刊文献+

行政法的治理逻辑 被引量:74

Logic of Governance of Administrative Law
原文传递
导出
摘要 与国家管理模式相契合的行政法,因过分夸大公私益紧张关系,过分强调行政优益性,过分聚焦行政行为,过分重视命令-服从,导致行政法逻辑的扭曲和行政法制化正当性的削弱。正在崛起的公共治理模式要求确立一种因认同而遵从的行政法治理逻辑。为此,第一要反思行政法的治理机理,通过维护公共理性来助成解决私人选择失灵问题,从收用行政、给付行政、秩序行政和合作行政四个方面统筹重塑公私交融的行政法利益基础。第二在"还原"行政法行动场域的基础上,依靠针对性的机制设计来塑造行政法主体角色。第三将认知和建构行政法的视角从行政行为拓展至交涉性行政关系,遵循比例原则,设定一个行政支配性/公民自主性组合关系的谱系。第四建构一套行政法商谈框架,运用360°商谈模式寻求行政法效力的普遍认同。本文认为,与此种治理逻辑相契合的行政法呈现为非对称性平衡,它集中体现为行政与公民双方在权能上的势均力敌。 The model of administrative law conforming to Managerialism risks distorting administrative law' s logic and weakening its legitimacy, since it tends to over - exaggerate the tensions between public and private interests, and to over - emphasize the priority of administration - focusing exclusively on the order - obey aspect of the administrative actions and values. The emerging public governance model rather bases obe- dience to administrative law on identification. The article puts forward the following four suggestions. First to reevaluate the formation mechanism of administrative law, in order to solve the failure of private choice through public reason, meanwhile to reshape the interest bases of administrative law regards to all aspects of adminis- tration, including expropriation, benefits, policing and cooperation; Second, to "restore" the administrative law and formulate the roles of the administrative law, according to the aforementioned revamped administrative law's formation mechanism; Third, based on the cognitive and constructive perspectives, from administrative action to reciprocal administrative relations, to set an administrative control/citizen autonomy model following the principle of proportionality ; Fourth, to establish a discourse framework regards to administrative law sub- jects, and to seek universal identification with administrative law validity based on a 360~ discourse model. The article holds that a model of administrative law conforming to this logic of governance will present asymmetrical balance, in which the legal status of agencies and individuals is equal.
出处 《中国法学》 CSSCI 北大核心 2011年第2期5-26,共22页 China Legal Science
  • 相关文献

参考文献19

  • 1[德]哈贝马斯.《在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论》,童世骏译,生活·读书·新知三联书店2003年版,第412-413,49页.
  • 2[德]马克斯·韦伯 张乃根.《论经济与社会中的法律》[M].中国大百科全书出版社,1998年版.第200页.
  • 3[德]哈贝马斯.《在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论》,童世骏译,生活·读书·新知三联书店2003年版.第28页.
  • 4[日]大桥洋一.《行政法学的结构性变革》,吕艳滨译,中国人民大学出版社2008年版,第173页以下.
  • 5[美]伯纳德·施瓦茨.《美国法律史》[M].中国政法大学出版社,1990年版.第147,47页.
  • 6[德]奥托·迈耶 刘飞译.《德国行政法》[M].商务印书馆,2002年版.第2页.
  • 7[德]汉斯·J·沃尔夫等.《行政法》.高家伟译.商务印书馆,2002年版.第194页.
  • 8[英]弗里德利希·冯·哈耶克 邓正来译.《法律、立法与自由》第1卷[M].中国大百科全书出版社,2000年版.第209页.
  • 9尼古拉斯·麦考罗,斯蒂文·G·曼德姆.《经济学与法律--从波斯纳到后现代主义》,朱慧等译,法律出版社2005年版,第186-187页.
  • 10[德]马克斯·韦伯.《社会学的基本概念》,胡景北译,上海人民出版社2000年版,第57页.

二级参考文献16

  • 1朱新力,唐明良.现代行政活动方式的开发性研究[J].中国法学,2007(2):40-51. 被引量:59
  • 2陈爱娥.行政行为形式-行政任务-行政调控.月旦法学,2005,(120).
  • 3[德]米歇尔·施托莱斯.德国公法史(1800-1914)[M].雷勇译.北京:法律出版社,2007.
  • 4张锟盛.行政法学另一种典范之期待:行政法律关系论.月旦法学,2005,(121).
  • 5[日]人見刚.ドィツ行政法学における法关系论の展开と现状[J].东京都立大学法学会杂志,(32一lO).
  • 6[日]塩野宏.公法と私法[M].东京:有斐阁,1989.
  • 7[德]汉斯.J.沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.行政法(第1卷)[M].高加伟译.北京:商务印书馆,2002.
  • 8张锟盛.法律关系理论作为行政法体系革新的动力[A].当代公法新论(中)[C].元照出版公司,2002.
  • 9[日]宫崎良夫.行政法关系上における参加·合作·防御[A].兼子仁.手续法的行政法学理论[C].东京:劲草书房出版社,1995.
  • 10[日本]织田万.明治四十二年(1909年).《清国行政法泛论》,第44页以下.

共引文献285

同被引文献999

引证文献74

二级引证文献688

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部