期刊文献+

美国生物药品专利书面说明要求的启示——探讨药品专利和技术秘密保护间的有效平衡 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的:借鉴美国经验,探讨我国生物药品专利说明书充分公开的标准。方法:以一则最新的美国生物药品专利无效案为例,介绍美国专利制度中的相关规定及其演变过程,并探讨其对我国生物医药专利保护的启示。结果与结论:一项公开充分的发明专利,其权利人需提供证据证明已实际"掌握"了要求保护的技术,而公开程度以可实施为限。
机构地区 中国药科大学
出处 《上海医药》 CAS 2011年第4期188-192,共5页 Shanghai Medical & Pharmaceutical Journal
基金 国家社会科学基金项目--<创新药物研发科技投入与激励法律制度研究> 项目编号:10CFX055 国家知识产权局软课题项目--<创新药物研发的知识产权激励和保护政策研究> 项目编号:SS09-A-26
  • 相关文献

参考文献15

  • 1(佚名).世界制药巨头礼来与美Ariad专利之争进入第二回合[EB/OL].http://www.148corn.eom/html/526/22294.html,Nov20,2010.
  • 2Shaw BZ. En Banc Court confirms existence of WrittenDescription Requirement Separate from Enablement [ J ]. Mondaq Business Briefing, 2010, (5) : 1-4.
  • 3The Bureau of Nat' 1 Affairs, Inc. Interview with Laurence Tribe on Supreme Court Review of Amgen, Inc v Chugai Pharmaceutical Co [ J ]. Pat Trademark Copyright, 1991, 42(2) : 466-468.
  • 4Anvaripour A, Elson VM. United States : En Banc Federal Circuit confirms Section 112, Paragraph 1 includes a Separate Written Description Requirement [ J ]. Mondaq Business Briefing, 2010, (4):1-4.
  • 5Mescher RM. Patent Law : Best mode disclosure-genetic engineers get their trade secret and their patent too? [ J ]. Intellectual Property Law Rev, 1994, 18(1) : 183.
  • 6Hampar B. Patenting of recombinant DNA technology : The Deposit Requirement [ J ~. Pat Trademark, 1985, 67(7) : 569.
  • 7(Anonymous). Ariad, MIT patent on transcription factor fails written description test-Some material errors, but no inequitable condllct [ J ]. Uiotcchnology Law Rep, 2009, 28(3) : 363-365.
  • 8Murdoch CE, Simon BM, et al. Pluripotent patents make prime time : An analysis of the emerging landscape [ J ]. Nat Biotech, 2010, 28(6) : 557-559.
  • 9Karczewski LA. Biotechnological gene patent applications : The implications of the USPTO Written Description Requirement Guidelines on the biotechnology industry [ J ]. McGeorge Law Rev, 2000, 31(4):1043-1086.
  • 10Holman CM. Is Lilly written description a paper tiger : A comprehensive assessment of the impact of Eli Lilly and its progeny in the Courts and PTO [ J ]. Albany Law J Sci Tech, 2007, 17(1) : 69-80.

二级参考文献4

  • 1张清奎.八大误区阻隔医药知识产权保护[J].中国医药导报,2005,2(22):86-88. 被引量:8
  • 2付明星,张静.今年国家知识产权战略实施推进计划确定[N].中国知识产权报,2010-04-14,(1,3,9).
  • 3国家知识产权局.《中国知识产权年鉴2009》[M].北京:知识产权出版社,2009,658-714.
  • 4伟哥专利无效案全程追踪[EB/OL].[2006-06-10].http://www.wuxiao123.com/News_View.asp?NewsID=64.

共引文献10

同被引文献28

  • 1[美]本·斯泰尔,戴维·维克托,理查德·内尔森等.《技术创新与经济绩效》,上海人民出版社2006年版.
  • 2李越.与充分公开有关的实验证据问题的探讨,专利法研究[J],2011.
  • 3Sbubha Ghosb, Patents and the Regulatory State: Rethinking the Patent Bargain Metaphor after Eldred, Berkeley Tech. L. , 19: 4, 1315-1388.
  • 4Perry, Stepen J., Canadian Patent Law, Markham, Ont.: LexisNexis, 2012, p307.
  • 5Jeffrey A. Andrews, Pfizer' s Viagra Patent and the Promise of Patent Protection in China, Loy. L. A.Int'l & Comp. L. Rev, Vol. 28:1, p3.
  • 6辉瑞公司公司全球网站,http://www.pfizer.corn.cn/about/indexcn.aspx,最后访问日期:2012年11月20日.
  • 7梯瓦公司制药全球网站,http://www.tevapharm.com/About/CompanyProfile/Pages/WhoWeAre.aspx,最后访问日期:2012年11月20日.
  • 8Eli Lily Canada Inc. v. Apotex Inc., 2008 FC 142, 63 C.P.R (4th)406, at paras.14-15.
  • 9Teva Canada Ltd. v. Pfizer Canada Inc., 2012 SCC 60, at 25.
  • 10Consolboard Inc. v. MacMillan Bloedel (Sask.) Ltd., [1981] 1 S.C.R. 504, at p.521.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部