期刊文献+

必留份制度与特留份制度的比较研究——以中韩法律为例 被引量:2

A Comparative Study of Forced Heirship and Certain Heirdom——Taking laws in China and Korea as examples
下载PDF
导出
摘要 特留份制度是各国限制遗嘱自由的主要措施。而我国继承法没有设立特留份制度,只规定了必留份制度。韩国法律规定的特留份制度的内容比较全面与完善。我国必留份制度与韩国特留份制度的比较研究,对构建我国特留份制度有较好的借鉴意义。 Though forced heirship is widely applied to limit freedom of testamentary disposition in most countries,China's law of inheritance only regulates the certain heirdom system.A comparative study of the perfected forced heirship in Korea and China's present certain heirdom system is of great significance for the construction of China's forced heirship.
作者 姜海顺
机构地区 延边大学法学院
出处 《延边大学学报(社会科学版)》 2011年第2期113-117,共5页 Journal of Yanbian University:Social Science Edition
关键词 中国 韩国 特留份 必留份 遗嘱自由 China Korea forced heirship certain heirdom freedom of testament-making
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献31

  • 1杨振山.民商法实务研究(继承卷)[M].太原:山西经济出版社,1997,8.146.
  • 2赵欣 卢晶.遗产继承:小保姆合法权益受保护[N].北京:人民日报,2001-01-21(2).
  • 3焦武峰.怎样对待公民的个人财产权--"二奶继承案的思考"[N].北京:法制日报,2002-05-26(2).
  • 4陈棋炎.民法继承新论[M].台北:三民书局,1993.453-454.
  • 5房绍坤.继承法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003,7.148.
  • 6马俊驹 余延满.民法原论[M].北京:法律出版社,1990,1..
  • 7盖尤斯.法学阶梯[M].北京:中国政法大学出版社,2008:119.
  • 8黄茂荣.民法判例百选[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
  • 9[18]赵秉志.澳门民法典[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
  • 10[4]戴炎辉,戴东雄.中国继承法[M].台北:三民书局,1998.

共引文献42

同被引文献28

  • 1[14][15][16]黑格尔著.范扬,张企泰译.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1982.
  • 2[日]民事判例集第20卷第6号,第1187页.
  • 3[日]民事判例集第36卷第3号,第241页.
  • 4[日]民事判例集第33卷第5号,第562页.
  • 5[日]家事月报第45卷第10号,第25页.
  • 6[日]民事判例集第30卷第7号,第768页.
  • 7[日]民事判例集第62卷第l号,第63页.
  • 8[日]判例时报第1637号,第3l页.
  • 9[日]家事月报第54卷10号,第54页.
  • 10[日]家事月报第44卷8号,第40页.

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部