期刊文献+

论作为保险人法定免责事由的故意犯罪认定立场 被引量:2

Discussion about the deliberate crime cognizance in the legal disclaimer subject as an insurer
下载PDF
导出
摘要 被保险人故意犯罪作为保险人的法定免责事由,其立法根据在于防止道德风险、维护社会公共秩序和善良风俗、避免保险制度被滥用。对作为保险人免责事由的故意犯罪认定与刑法保持一致之立场,既符合保险法与刑法各自的功能与立法目的,不违背保险法把被保险人故意犯罪作为保险人法定免责事由的立法根据,也是由保险法免责要件规范的不明确性决定的,同时也符合保险合同疑义利益解释规则的基本原理。 The insurant shall indemnify the insured crime as a statutory basis,its legislation on exemption is to avoid moral hazard,the maintenance of social public order and customs,to avoid abuse of the insurance system.To their insurers.as a sort of crime and criminal law to be consistent with the position,and insurance laws and criminal law of their respective functions and the legislature,not against the insured depends on the crime as an official exempted under their legislation,are also the exempted elements of the code depends of certainty the decision,but also consistent with the insurance contract interpretation rules take the interests of the basic principle.
作者 胡选洪
出处 《经济研究导刊》 2011年第8期166-169,共4页 Economic Research Guide
关键词 保险法 故意犯罪 认定立场 insurance law deliberate crime cognizance standpoint
  • 相关文献

参考文献5

  • 1约翰·伯茨.现代保险法[M].陈丽洁译.郑州:河南人民出版社,1987.
  • 2江朝国.论被保险人因犯罪处死或致死之免责条款--最高法院裁判及台湾高等法院暨所属法院座谈会评释.台湾本土法学,2000,(11):25-26.
  • 3JohnF.Dobbyn.美国保险法:第4版[M].梁鹏,译.北京:法律出版社,2008:128.
  • 4MALCOLM A CLARKE.保险合同法[M].何美欢,吴志攀,译.北京:北京大学出版社,2002:421.
  • 5缪里尔L克劳福特.人寿与健康保险[M].周伏平,译.北京:经济科学出版社,2000:49.

共引文献10

同被引文献25

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部