期刊文献+

选举权与监督权的另类救济路径——基于日本民众之诉与机关之诉的思考

Other Ways of Succouring the Rights to Vote and Supervise——Based on the Thought of the Cases of Common People and Authority in Japan
下载PDF
导出
摘要 选举权与监督权是我国宪法规定的公民基本权利,但在诉讼救济程序层面,选举权和监督权的保障力度仍较薄弱。日本行政诉讼类型中民众之诉与机关之诉是对选举权及监督权充分保障的诉讼程序路径。探究日本行政诉讼类型,借鉴其民众之诉与机关之诉的可取之处,并将相关经验纳入我国行政诉讼类型应注意事项的范畴,不仅能丰富和完善我国行政诉讼法的理论分类,也有助于对公民选举权及监督权的具体行使。 The rights to vote and supervise are provided in our constitutional law,but it is still weak to protect them in the level of procedurar relief,the dimension of the ensurance Japan's administrative litigation in the lawsuit and the public authorities are fully guaranteed path for the proceedings of voting and supervising.Inquiring Japan's administrative litigation,borrowing successful experience from the case of common people and the authority,taking it seriously and bringing it into the matters needing attentions of our administrative cases,can not only enrich and perfect the theoratical catogary of our administrative law,but also be helpful to the implementation of people's right to vote and supervise.
机构地区 四川大学
出处 《四川警察学院学报》 2011年第1期105-110,共6页 Journal of Sichuan Police College
关键词 选举权 监督权 民众之诉 机关之诉 Right to Vote Right to Dipervise Case of Common People Case of Authority
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献20

  • 1.《江泽民七一讲话》[N].《人民日报》,2001年7月.
  • 2[德]弗里德赫尔穆·胡芬.行政诉讼法[M].北京:法律出版社,2003..
  • 3薛刚凌.行政诉讼类型研究[A]..诉讼法学研究:第1卷[C].北京:中国检察出版社,2002..
  • 4《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第12条.
  • 5《中华人民共和国行政诉讼法》第24条第2、3款.
  • 6同②第13条
  • 7周枏.罗马法原理(下)[M].北京:商务印书馆,1984.886.
  • 8《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4条第2款.
  • 9樊崇义.诉讼原理[M].北京.法律出版社,2001.
  • 10[日]盐野宏.行政案件诉讼法修改与行政法学——从诉讼类型观的角度[J].民商法杂志,.

共引文献187

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部