期刊文献+

论我国《反垄断法》中行政责任的完善

原文传递
导出
摘要 反垄断法主体应承担的法律责任的形式包括民事责任、行政责任和刑事责任三种。虽然《反垄断法》中对民事责任、行政责任和刑事责任都有所规定,但规定都过于简陋,尤其是行政责任,规定的较笼统模糊,且将禁止行政垄断的执法寄希望于上级机关,这难以实现反垄断法的目的。应从反垄断法性质的角度出发,对行政责任的性质、具体形态和实现途径等进行探讨,以期提出相应的立法建议。
作者 胡兰玲
出处 《前沿》 北大核心 2011年第7期94-96,共3页 Forward Position
  • 相关文献

参考文献9

  • 1庞德.《法理学》(第1卷)(英文),中国政法大学出版社,1995年版,第353页.
  • 2[德]耶林:《作为从方法到目的的法律》(英译本),波士顿图书公司,1913年版,第1章“目标的法律”.
  • 3Jhering:The struggle for law, chicago: transl. J. Ialor. ,1915,P241 o.
  • 4时建中.反垄断法草案应进一步完善法律责任规定.新华文摘,2007,(21).
  • 5杨紫煊.《经济法》,2008年1月,北京大学出版社.
  • 6王晓哗.《行政垄断问题的再思考》[J].人大复印资料经济法、劳动法,2009,(11).
  • 7王晓晔.反垄断法有效实施的几个因素[J].中国经贸导刊,2008(24):35-35. 被引量:2
  • 8徐士英.《竞争法新论》,北京大学出版社,2005年版,第198页.
  • 9王晓哗.《专家称反垄断法草案尚需跨越四重障碍》,http://finance.sina.corn.cn/’g/20061029/11523029417.shtml.

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部