期刊文献+

负压吸引在阴茎癌双侧腹股沟淋巴结清扫术后的应用 被引量:1

原文传递
导出
摘要 目的 通过对阴茎癌双侧腹股沟淋巴结清扫术后伤口负压吸引与加压包扎的比较,探讨负压吸引在降低阴茎癌双侧腹股沟淋巴结清扫术后并发症,提高患者舒适度及医护人员可操作性的优势.方法 对中山大学肿瘤医院2002年1月至2008年12月收治的106例行双侧腹股沟淋巴结清扫术的阴茎癌患者临床及病理资料进行整理比较分析.分为加压包扎组(A组)和负压吸引组(B组),对两组患者的舒适度、伤口感染、皮瓣坏死、下肢水肿等并发症发生率及可操作性进行比较.结果 负压吸引组患者主观舒适度明显好于加压包扎组,差异有统计学意义(x2=3.578,P=0.041);切口Ⅰ期愈合率明显高于加压包扎组,差异有统计学意义(x2=5.623,P=0.022);皮下积液、下肢水肿、皮瓣坏死的发生率较加压包扎组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).术后换药操作用时较加压包扎组明显缩短,差异有统计学意义(P=0.022).结论 非加压包扎并持续负压吸引的包扎方法 能提高双侧腹股沟淋巴结清扫术后患者舒适度,降低并发症发生率,为医护人员术后换药、观察伤口情况节省时间.
出处 《中华现代护理杂志》 2011年第10期1178-1180,共3页 Chinese Journal of Modern Nursing
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献39

  • 1沈俊,邱园华,王林波.乳腺癌术后积液产生的原因和预防[J].国际外科学杂志,2006,33(2):103-106. 被引量:157
  • 2刘守业,肿瘤,1987年,7卷,3期,111页
  • 3潘天明,中华泌尿外科杂志,1982年,3卷,2期,118页
  • 4吴克让,实用肿瘤学,1979年
  • 5Lynch DF, Pettaway CA. Tumors of the penis. In: Walsh PC, Retik AB, Vaughan E, et al. Eds. Campbell' s urology. 8th ed. Philadelphia: Saunders, 2002. 2945 - 82.
  • 6Ravi R. Prophylactic lymphadenectomy vs observation vs inguinal biopsy in node - negative patients with invasive carcinoma of the penis.Jpn J Clin Oneol, 1993,23(1) .53 -8.
  • 7Bevan - Thomas R, Slaton JW, Pettaway CA. Contemporary morbidity from lymphadenectomy for penile squamous cell carcinoma: the M.D. Anderson Cancer Center Experience. J Urol, 2002,167(4) :1638-42.
  • 8McDougal W, Kirschner FJ, Edwards R, et al. Treatment of carcinoma of the penis: the case for primary lymphadenectomy. J Urol,1986,136:38 -41.
  • 9Solsona E, Iborra I, Rubio J, et al. Prospective validation of local tumor stage and grade as a predictive factor for occult lymph node micrometastasis in patients with penile carcinoma and clinically negativeinguinal lymph nodes. J Urol, 2001,165(5) :1506 -9.
  • 10Sanchez- Ortiz RF, Pettaway CA. Natural history, management, and surveillance of recurrent squamous cell penile carcinoma: a risk - based approach. Urol Clin North Am, 2003(4) ,30:853 -67.

共引文献61

同被引文献15

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部