期刊文献+

保险法上的因果关系认定与司法推理——以意外死亡保险为例 被引量:6

Causation in Insurance Law and Judicial Inference——The Cases of Accidental Death Insurance
下载PDF
导出
摘要 保险法上的因果关系认定,其目的在于界定保险人的赔付责任范围,其背景是保险合同已对保险人的承保范围和除外责任都做出了规定。事实上,在保险案件中,法院在认定因果关系时,往往已融入了对保险合同条款的价值判断。在意外死亡保险中,有关因果关系认定的司法实践充分说明了这一点。在当代社会,法院在认定保险法上的因果关系时,应遵循保护被保险人的合理期待的原则。 The purpose of determination of causation in insurance law is to define the insurer's liability,and the determination should be done under the background that the insurance contracts have include the terms about insurance coverage and exception.In fact,the courts have mixed the consideration of the public policy into the determination of causation in the insurance cases.The judicial decisions of causation in the cases of accidental death insurance have showed the above ideas.In modern society,the court should obey the principle of protecting the reasonable expectation of the insured in determining the causation in insurance cases.
作者 周学峰
出处 《政法论丛》 2011年第2期53-58,共6页 Journal of Political Science and Law
基金 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目<灾难性损害补偿制度研究>(YWF1006008)的阶段性研究成果
关键词 保险法 因果关系 司法推理 意外死亡保险 insurance law causation judicial inference accidental death insurance
  • 相关文献

参考文献16

  • 1[美]哈特,奥诺尔.法律中的因果关系[M].张绍谦,孙张国译.北京:中国政法大学出版社,2005.
  • 2《友邦综合个人意外伤害保险(IPA)条款》第十条.
  • 3Isitt v. Railway Passengers Assurance Co. , 22 QBD 504 (1889).
  • 4In the Matter of an Abitration between Etherington and the Lancashire and Yorkshire Accident Insurance Co ( 1909 ) 1KB 591,598.
  • 5Lawrence v. Accidental Ins Co. Ltd. , 7QBD 216 (1881).
  • 6Mfrs. ' Accidents Indem. Co. v. Dorgan, 58 F. 945 (6th Cir. 1893).
  • 7Nat'l Masonic Accident Ass'n v. Shryock, 73 F. 774 (8th Cir. 1896).
  • 8Modem Woodmen Accident Ass'n v. Shryock, 74 N.W. 607 (Neb. 1898).
  • 9Driskell v. United States Health &Accident Ins. Co. , 93 S.W. 880, 882 (Mo. Ct. App. 1906).
  • 10Adam F. Scales, Man, God and the Serbonian Bog: The Evolution of Accidental Death insurance, 86 Iowa L. Rev. 191 (2000).

共引文献1

同被引文献45

  • 1朱岩.当代德国侵权法上因果关系理论和实务中的主要问题[J].法学家,2004(6):145-152. 被引量:27
  • 2张鸿午,尹岩.两分法是研究海上保险因果关系原则的有效方法[J].中国海商法年刊,1997(1):183-199. 被引量:2
  • 3汪鹏南.海上保险合同法详论[M].2版.大连:大连海事大学出版社,2003.
  • 4中律网,保险法案例.http://www,148com.com/hmd/3347/398384.html.
  • 5See SabeUa v. Wisler,377 P. 2d 889 (Cal. 1963).
  • 6王利明.侵权行为法(上卷)[M].北京:法律出版社,2004:446.
  • 7朱卫国.过失相抵说[M]//梁慧星.民商法论丛(第4卷).北京:法律出版社,1996:78.
  • 8詹吴.新保险法实务热点详释与案例精解[M].北京:法律出版社,2010.
  • 9宁波海事法院(2011)甬海法商初字第15号民事判决书.
  • 10《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条第2款.

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部