期刊文献+

临床研究最小风险的伦理争论 被引量:6

Ethical Controversy of Minimal Risk in Clinical Research
下载PDF
导出
摘要 介绍了最小风险概念的伦理作用,阐述美国学者L.M.Kopelman对澳大利亚、加拿大、南非、美国及国际医学组织会理事的《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》法规或伦理规章对于最小风险不同解读方式之分析及建议,最后论述Kopelman对最小风险概念的分析及建议的意义。 The ethical function of minimal risk and American scholar L. M. Kopelman' s idea is introduced. Kopelman reviewed some policies of Australia, Canada, South Africa, the U. S. , and CIOMS, and revealed different interpretations of "minimal risk" are untenable. At last, the implication of Kopelman's idea is discussed.
作者 田冬霞
出处 《医学与哲学(A)》 北大核心 2011年第4期13-15,共3页 Medicine & Philosophy:Humanistic & Social Medicine Edition
关键词 最小风险 伦理审查委员会 临床研究 minimal risk, institutional review board ( IRB ) , clinical research
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Robert John Levine,张健.美国人类受试者使用的历史[J].医学与哲学,2001,22(12):1-5. 被引量:14
  • 2DHHS. 45FCR46subpartl) ,46. 404-- 407[ EB/OL]. (2009-07-14)[2010-11-13]. http://www, hhs. gov/ohrp/humansubjects/ guidancc/45cfr46, htm =16.404.
  • 3Kopelman L M. Minimal Risk as an International Ethical Standard in Research [J]. Journal of Medicine and philosophy, 2004,29(3): 351 378.
  • 4Shah S, Whittle A, Wilfond B, et al. How do institutional review hoards apply the federal risk and benefit standards for pediatric research? [J]. Journal of the American Medical Association, 2004, 291(4) :476-482.

共引文献13

同被引文献60

引证文献6

二级引证文献70

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部