期刊文献+

《崇祯长编》考疑一则

Suspecting on Chongzhen Chang Bian
下载PDF
导出
摘要 《崇祯长编》在记载崇祯二年的"己巳京察"时,"考察京官"的名单只载"北察"被处分官员,而不载"南察"被处分官员。这是一个非常反常的事情,因为按理应该把"北察"和"南察"被处分的官员都登载在内。至于造成这一状况的原因,则应与当时和"京察"同时进行的"钦定逆案"有关。 There was an abnormal factor in the book Chongzhen Chang Bian because in this book only recorded the punished officials in the "Bei Cha",there were no records of punished officials in the "Nan Cha".Generally,both of the punished officials should be recorded in the "Kao Cha Jing Guan".The reason had something to do with the "Jing cha" and "Qin Ding Ni An".
作者 阳正伟 冉伟
出处 《昆明学院学报》 2011年第1期87-88,共2页 Journal of Kunming University
关键词 崇祯长编 北察 钦定逆案 南察 Chongzhen Chang Bian Bei Cha Qin Ding Ni An Nan Cha
  • 相关文献

参考文献8

  • 1吴应箕.两朝剥复录:卷六[M]//四库禁毁书丛刊.北京:北京出版社.1997.
  • 2汪楫.崇祯长编:卷十八[M].台北:台湾“中央”研究院历史语言研究所校印.1974.
  • 3汪楫.崇祯长编:卷十九[M].台北:台湾“中央”研究院历史语言研究所校印,1975.
  • 4文秉.先拨志始[M].上海:上海书局,1982..
  • 5汪楫.崇祯长编:卷十五[M].台北:“台湾“中央”研究院历史语言研究所校印,1970.
  • 6汪楫.崇祯长编:卷十六[M].台北:台湾“中央”研究院历史语言研究所校印,1971.
  • 7汪楫.崇祯长编:卷十七[M].台北:台湾“中央”研究院历史语言研究所校印,1973.
  • 8归庄.归庄集:卷八[M].上海:上海古籍出版社,1984.

共引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部