期刊文献+

论新型大学理念“分享错误”——基于柯林伍德、波普尔的知识观

New Idea of University:"Sharing Mistakes"——Based on Collingwood and Popper's Theory of Knowledge
下载PDF
导出
摘要 世界一流大学发展与其理念发展密切相关。基于柯林伍德、波普尔的知识论,本文结合大学物理学科发展案例,总结出独特的大学理念"分享错误",即在学科共同体内,学科领袖的权威不在于其是否犯错,而在于能否提出新颖的错误假设与团队分享,从而激发团队的思考。其所分享错误的质量和数量是其科学生命力旺盛的标志。从方法论的意义上讲,"分享错误"的理念与科学的基本方法"试错法"是一致的;从评价体系上讲,众多科学家曾依靠提出新颖的错误假设评上教授;从政策角度上讲,新型大学理念要求科研政策允许课题研究失败,科研人员要真诚地与同行分享错误。 The development of world-class university is closely related to the development of their ideas.Based on Collingwood and Popper's theory of knowledge and the development of several specific cases of university discipline,the paper has summed up the unique idea of university,'Sharing Mistakes'.i.e.,in the disciplinary society,academic authority of leaders is not whether he makes mistakes or not,but rather cohether can continue to make incorrect and innovative assumptions,and inspire the team by sharing mistakes.The quality and quantity of mistakes shared by the leader is a sign of exuberant vitality of his science.From a methodological sense,the idea of 'sharing Mistakes' is consistent with the basic method of science,'trial and error';from the evaluation system,the history of science shows that a lot of scientists became a professor because of relying on a number of the incorrect and innovative assumption.From the perspective of disciplinary development,when mistakes lack novelty,the discipline will gradually become weak;from the perspective of science policy,the new idea of university requires to respect the scientists' right of trial and error.If China wants to create world-class universities,practicing the spirit of sharing mistakes between teacher and student is necessary.
作者 周志发
出处 《学术界》 CSSCI 北大核心 2011年第4期152-159,286,共8页 Academics
基金 全国教育科学"十一五"规划2010年度教育部青年课题"美国大学物理学科教学史研究(1876-1950)"(EAA100359)的阶段性成果
关键词 大学理念 分享错误 世界一流大学 world-class university idea of university sharing mistakes scientific policy
  • 相关文献

参考文献29

  • 1http://news.sina.com.en/o/2006-11-28/045110614012s.shtml.2006-11-28.
  • 2[美]伯顿·克拉克.《高等教育新论--多学科的研究》,王承绪等译,杭州:浙江教育出版社,2001年,第49页.
  • 3周志发.教学案例“新解”与“新课改”评估体系的改良——基于柯林武德、波普尔的知识论[J].教育科学,2007,23(2):36-39. 被引量:1
  • 4威廉·冯·洪堡 著 陈洪捷 译.论柏林高等学术机构的内部和外部组织.高等教育论坛,1987,(1).
  • 5[英]约翰·亨利·纽曼.《大学的理想》[M].杭州:浙江人民教育出版社,2001.第97-98、43页.
  • 6Daniel J. Kevles, The Physicists : The History of a Scientific Community in Modern America, Vintage Books, New York, 1978, p. 3, pp.32 -34.
  • 7Alexandra Oleson and Sanborn C. Brown (ed.), The Pursuit of Knowledge in the Early American Republic: American Learned and Scientific Societies from Colonial Times to the Civil War, Baltimore, 1976, pp. 38-39.
  • 8康健.“威斯康星思想”与当今高等教育改革.外国教育,1988,(4).
  • 9周志发,孔令帅.美国大学从“地方性”走向“世界一流”的发展历程(1876-1950)——从物理学科发展的视角[J].清华大学教育研究,2009,30(1):61-66. 被引量:12
  • 10[美]约翰·S·布鲁贝克.《高等教育哲学》,王程绪等译,杭州:浙江教育出版社,2001年,第13页.

二级参考文献28

  • 1赵佳苓.美国物理学界的自我改进运动[J].自然辩证法通讯,1984,6(4):29-40. 被引量:8
  • 2周志发.教学“新”理念:分享错误[J].上海教育科研,2007(1):53-55. 被引量:9
  • 3荀况.《荀子校注》,张觉校注,湖南:岳麓书社,2006年,第16页.
  • 4中华文化後与运动推行委员会.《韩诗外传今注今译》,台湾:台湾商务印书馆,1972年,第214页.
  • 5扬雄.《法言注》,韩敬注,北京:中华书局出版,1992年,第8-9页.
  • 6《陶行知全集》(第8卷),长沙:湖南教育出版社,1985年,第139页.
  • 7江苏省陶行知教育思想研究会,南京晓庄师范陶行知研究室舍编.《陶行知文集》,南京:江苏省人民出版社,1981年,第216-217页.
  • 8《中华人民共和国教育法·中华人民共和国义务教育法·中华人民共和国教师法》,北京:中国法制出版社,1995年,第88页.
  • 9联合国科教文组织.《学会生存:教育世界的今天和明天》,北京:教育科学出版社,1996年,第108页.
  • 10[英]卡尔·波普尔.《猜想与反驳:科学知识的增长》,傅季重等译,北京:中国美术学院出版社,2003年,第1页.

共引文献157

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部