当代东西方科学技术交流中的权益利害与话语争夺——黄禹锡事件的后续发展与定性研究被引量：4

Initial Study of Interests and Disclosures Conflict between Two Major Scientific Communities on the Stem Cell Scandal Related to Dr.Hwang Woo-Suk

下载PDF

导出

摘要 2007年11月是一段令人感慨的岁月,黄禹锡被认定学术造假500天后,哈佛大学达利教授确认黄氏干细胞株有效,功成名就;再过100天之后,体细胞克隆猴胚胎出笼,"基因鸡尾酒"诱导的干细胞上桌,三项有关生命本质的突破性技术全部被美日科学家尽收囊中,黄禹锡在衡量成败的东西方双重标准中不言放弃。始于2005年底的黄禹锡事件,标志了东西方科学技术共同体,终止了延绵数千年的童贞交流史。开始了政治经济利益博弈下的新一轮交往,极具对当下科技战略、伦理标准和学术规范等科学层面的反思价值。 The topic of revaluating the contributions by Dr. Hwang Woo-Suk and the activities by all related key roles between West-East scientific communities is significant to the understanding of the truth connected to the history of science in the 21st century. This article is focused on providing evidences after Dr. Hwang Woo-Suk was prohibited to conduct any researches using human stem cells.

作者方益昉江晓原

机构地区上海交通大学科学史与科学哲学系

出处《上海交通大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2011年第2期35-42,共8页 Journal of Shanghai Jiao tong University(Philosophy and Social Sciences)

关键词黄禹锡干细胞科学政治学 Hwang Woo-Suk stem cell politics in science

分类号 G316 [文化科学]

引文网络
相关文献

参考文献12

1方益昉,叶剑.克隆猴、基因鸡尾酒和黄禹锡事件——干细胞研究进展及科学话语权之争[J].科学,2008,60(2):32-35. 被引量：2
2Kim K, Ng K, Rugg-Gunn PJ, Shieh JH, Kirak O, Jaenisch R, Wakayama T, Moore MA, Pedersen RA, Daley GQ. Recombination signatures distinguish embryonic stem cells derived by parthenogenesis and somatic cell nuclear transfer[J]. Cell Stem Cell, 2007,1(3) :346-352.
3Byrne JA, Pedersen DA, Clepper LL, Nelson M, Sanger WG, Gokhale S, Wolf DP, Mitalipov SM. Producing primate embryonic stem cells by somatic cell nuclear transfer[M]. Nature, 2007,450 (7169) : 497-502.
4Takahashi K,Okita K, Nakagawa M, Yamanaka S. Induction of pluripotent stem cells from fibroblast culturesEJ~. Nat Protoc, 2007,2(12):3081-3089.
5Alice Park. Korean Cloner Redeemed Sort Of [EB/OL]. (2007-08- 02) [2010- 12- 10] ht- tp://www, time. corn/time/health/article/0, 8599, 1649163,00. htmI.
6Elizabeth Pennisi. Synthetic Genome Brings New Life to Bacterium[J]. SCIENCE, 2010:959.
7方益畴.关注干细胞时代的公共生物卫生安全[C]//上海《环境与职业医学》杂志编委会.上海公共卫生国际研讨会论文集.2007:187-192.
8Hwang woo-suk. Search Result [EB/OL]. [2010-12 - 101. http://www, ncbi. nlm. nih. gov/pubmed.
9Erika Sasaki et al. Generation of transgenic non-human primates with germline transmission [J]. Nature, 28 May 2009, 459:523-527.
10方益畴.转基因水稻:科学伦理的底线在哪里[N].东方早报,2010-3-21(东早书评特版).

共引文献114

1侯仕福,杨久华.试论江泽民新共处观[J].柳州师专学报,2005,20(2):78-80.
2李庆霞.论文化冲突的地位与作用[J].学术交流,2005(9):6-9. 被引量：9
3黄明理,颜长青,余小江.论未成年人道德信仰的培育[J].南昌大学学报（人文社会科学版）,2005,36(6):40-43. 被引量：1
4成键.俄罗斯天然气外交浅析[J].俄罗斯研究,2006(1):25-29. 被引量：9
5高永久,岳天明.新疆及周边国家“社会安全阀”机制构建研究[J].新疆大学学报（哲学社会科学版）,2006,34(3):85-90. 被引量：2
6王俊生.实证主义视角下的国际关系理论建构与理论检验[J].中国人民大学学报,2006,20(4):107-113. 被引量：4
7李承模.现代新儒家的区分问题探析[J].中国石油大学学报（社会科学版）,2006,22(4):63-67.
8彭松乔.文化间性:生态审美的一个重要维度[J].贵州社会科学,2006(5):82-86. 被引量：1
9吴泽泉.身份焦虑与现实困境——论当代中国的语言民族主义[J].甘肃社会科学,2006(5):18-21. 被引量：1
10范明强.恐怖主义的社会学诠释[J].中国石油大学学报（社会科学版）,2006,22(6):34-38.

同被引文献18

1郑褚.谁制造了辟尔唐人[J].看历史,2008,0(10):86-89. 被引量：1
2贝尔纳J.科学的社会功能[M].北京:商务印书馆,1982.
3Derek John de Solla Price. Little Science, Big Science [ M].New York:Columbia University Press, 1963:2.
4Abraham Pais. Inward Bound: Of Matter and forces in thePhysical World [ M ]. New York : Oxford University Press,1986:49.
5Gratzer, Walter Bruno The Undergrowth of Science: Delu-sion ,Self - Deception and Human Frailty [ M ]. Oxford : Ox-ford University Press. 2000:11.( Http ://en. wikipedia. org/wiki/Prosper - Ren% C3 % A9_Blondlot).
6任本,庞燕雯,尹传红.假象:震惊世界的20大科学欺骗[M].上海:上海文化出版社,2006:8.
7Klotz Irving M. The N - ray Affair[ J]. Scientific American,1980,242(5) :168.
8Robert Williams Wood. The N - Rays [ J ]. Nature, 1904,(70):530 -531.
9MaryJo Nye . Science in the Province;Scientific Communi-ties and Provincial Leadership in France 1860 - 1930 [ M ].Berkeley and Los Angeles ; University of California Press,1986:33.
10Blondlot and N - rays. The skeptic ’ s Dictionary [ OL]. Ht-tp://skepdic. com/blondlot. html.