期刊文献+

三种钉板系统治疗股骨转子间骨折的疗效比较

原文传递
导出
摘要 目的比较解剖型钢板、DHS和DCS三种钉板系统治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法应用三种钉板系统治疗转子间骨折患者86例,其中解剖型钢板37例,DHS 19例,DCS 30例,统计切口长度、出血量、引流量、卧床时间、愈合时间及并发症等指标。结果三种钉板系统治疗股骨转子间骨折的临床疗效无明显差异,但解剖型钢板在多个指标中占优势。结论三种钉板系统治疗股骨转子间骨折都是安全有效的,解剖型钢板操作相对简便。
作者 李永战
出处 《中国误诊学杂志》 CAS 2011年第3期597-598,共2页 Chinese Journal of Misdiagnostics
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Efsathopoulos NE, Nikolaou VS, Lazarettos JT. Intramedullary fixation of intertrochanteric hip fractures a comparison of two implant designs[J]. Int Orthop,2009,31(1):71- 76.
  • 2Jacobs RR, Mcllain O, Armstrong HJ. Internal fixation of intertro chanteric hip fractures=a clinical and biomechanical study[J]. Clin Orthop,2008,146 : 62-70.
  • 3Nungu KS, Olerud C,Rehnberg L. Treatment of subtrochanteric fractures with the AO dynamic condylar screw [J]. Injury, 2008, 24(2) :90-92.
  • 4谭家昌,徐鸿育,杨有猛,黄成建.螺孔型股骨近端解剖钢板与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折的比较研究[J].中国矫形外科杂志,2008,16(6):461-462. 被引量:24
  • 5Moehring HD, Nowinski GP, Chapman MW, et al. Irreducible intertrochanteric fractures of the fermur [J]. Clin Orthop, 2008, 339 : 197-199.

二级参考文献5

共引文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部