期刊文献+

走出投资条约仲裁的困境——平衡公法理论视野下的探讨 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 现行投资条约仲裁实践基本上滑入了商事仲裁的轨道,侧重于保护投资者的利益。为了改进投资条约仲裁运行的质量,有必要引入平衡公法理论。平衡公法理论适用于解释投资条约仲裁这种交融了公共利益和私人利益,既采纳私法争议解决方法又汲取公法精神的特殊机制。在平衡公法理论视野下,仲裁庭应当确立投资条约仲裁是公法仲裁的基本理念,并在仲裁实践中引入利益衡量的方法,实现东道国、投资者、有关第三方的利益平衡,以及发展中国家与发达国家的利益平衡。
作者 乔娇
出处 《新疆社科论坛》 2011年第2期50-56,共7页 Tribune of Social Sciences in Xinjiang
基金 中国人民大学研究生科学研究基金项目"比较法视角下投资条约仲裁的性质探讨"(项目编号:10XNH032)的资助
  • 相关文献

参考文献29

  • 1ICSID Reports, Vol. 4,1997, pp. 245-319.
  • 2UNCTAD, Latest developments in Investor- State Dis- pute Settlement, United Nations, New York and Geneva 2010, p. 2.
  • 3Siemens A. G. v. Argentina, ICSID Case No. ARB/ 02/8 , Decision on Jurisdiction, 2004 - 08 - 03. , p. 141.
  • 4CMS Gas Transmission Company v. The Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/01/8 , Decision on Jurisdiction , 2003-07-17, p. 28,p.45.
  • 5Azurix v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/ 01/12 , Decision on Jurisdiction,2003 - 12 - 08, p. 72.
  • 6Gus Van Harten, Investment Treaty Arbitration and Public Law,Oxford University Press,2007,p. 137,p. 144.
  • 7SGS Societe Generale de Surveillance S.A.v. Republic of the Philippines, ICSID Case No. ARB/02/6, Jurisdiction, 2004 -01 -29,p. 116.
  • 8Emilio Agustin Maffezini v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/97/7, Award on Jurisdiction, 2000 - 01 - 25, pp. 54 ~ 56.
  • 9Metalclad Corporation v. United Mexican States, ICSID Case No. ARB ( AF)/97/1, award, 2000 - 08 - 30, pp. 109-111.
  • 10Azurix v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/ 01/12 ,award, para126 ~ 144,pp. 372 ~ 378.

二级参考文献35

共引文献92

引证文献1

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部