期刊文献+

探寻“牟取公司机会禁止原则”的决定因素 被引量:2

What Determines "Corporate Opportunity Doctrine"
原文传递
导出
摘要 通过对英国公司法及美国特拉华州公司法的比较研究,我们可以明确三个决定"牟取公司机会禁止原则"判断标准的主要因素,即法律理念、利益集团的游说及法庭的专业审判能力。但是我国并不适合采用特拉华州公司法的判断标准,英国公司法相对严格、保守的司法进路更具借鉴意义。
作者 周天舒
机构地区 英国爱丁堡大学
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2011年第5期126-129,共4页 Law Science Magazine
  • 相关文献

参考文献29

  • 1李前伦.公司机会理论及新《公司法》第149条之适用疑义[J].中国石油大学学报(社会科学版),2008,24(1):50-54. 被引量:1
  • 2吴斌.《禁止篡夺公司机会规则之完善》[J].财经界,2007,(9):167-168.
  • 3李燕.透视美国公司法上的董事忠实义务——兼评我国《公司法》对董事忠实义务之规定[J].现代法学,2008,30(1):121-128. 被引量:15
  • 4D. Kershaw, " Does It Matter How the Law Think about Corporate Opportunities" (2005) 25 (4) Legal Studies 543.
  • 5Lowry and Edmunds, "The Corporate Opportunity Doctrine: The Shifting Boundaries of the Duty and its Remedies" ( 1998 ) 61 Modem Law Re- view 517.
  • 65 A. 2d503 (Del. 1939).
  • 7Guth, 5 A.2dat 511.
  • 8M.R. Salzwedel, "A Contractual Theory. of Corporate Opportunity and A Proposed Statute" (2002 -2003) 23:83 Pace Law Review 100.
  • 9Lowry and Edmunds, supra note 7 515.
  • 10P. Davies, supra note 5 566 for a similar point, see S. Scott, "The Corporate Opportunity Doctrine and Impossibility Arguments" (2003) 66 The Modern Law Review 858 -859.

二级参考文献33

  • 1储育明,张启兵.公司法中的自我交易制度研究[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1998,22(5):106-111. 被引量:9
  • 2施天涛.公司法论[M].北京:法律出版社,2005.339-340,355-356,358,367,440-441,367,353.
  • 3罗伯特·C·克拉克.公司法则[M].北京:工商出版社,1999..
  • 4Robert W.Hamilton,The law of corporations[M].北京:法律出版社,1999.398
  • 5美国法律研究院,楼建波,等译.公司治理原则:分析与建议[M].北京:法律出版社,2006..
  • 6赵旭东.境外公司法专题概论[M].北京:人民法院出版社,2005:281.
  • 7张明安.现代英美董事法律地位研究[M].北京:法律出版社,2000:253-257.
  • 8许传玺.公司治理原则:分析与建议:上卷[M].北京:法律出版社,2006:248.
  • 9[美国]《宪法》.
  • 101933年.《证券法》.

共引文献14

同被引文献12

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部